Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А33-29340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 декабря 2017 года


Дело № А33-29340/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармсибко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 05.12.2017,

от ответчика: ФИО2, директора на основании протокола внеочередного собрания участников от 26.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармсибко" (далее – ответчик) о взыскании 41 865 420 руб. 93 коп. долга по соглашению о сотрудничестве от 01.02.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям искового заявления.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (участник 1) и ответчиком (участник 2) заключено соглашение о сотрудничестве от 01.02.2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого участник 1 предоставляет возмездную финансовую помощь участнику 2.

Согласно пункту 1.2. соглашения возмездная финансовая помощь предоставляется в форме оплаты строительных работ по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0400116.112, принадлежащий участнику 2 на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения, участник 1 с сентября 2013 г. по ноябрь 2015 г. оплатил строительные работы на общую сумму 41 865 420,93 руб.

На основании пункта 1.4. соглашения участник 2 подтверждает перед участником 1 сумму задолженности в размере 41 865 420,93 руб.

В силу пункта 1.5. соглашения участник 2 обязуется оплатить сумму задолженность перед участником 1 в размере 41865 420,93 руб. в полном объеме не позднее 31 июля 2017 г.

Согласно пункту 1.8. соглашения споры по соглашению разрешаются путем переговоров между участниками. Срок предоставления ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с момента получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством.

Сторонами подписан акт о приемке услуг от 30.12.2016 № 123 на сумму 41 865 420 руб. 93 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 2016 года, задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2016 составила 41 865 420 руб. 93 коп.

Как следует из иска, ответчик в установленный срок денежные средства в размере 41 865 420 руб. 93 коп. не возвратил.

В претензии от 29.09.2017 № 103 истец предлагал ответчику возвратить денежные средства в размере 41 865 420 руб. 93 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из предмета, соглашения от 01.02.2017 по своей правовой природе является договором займа, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфе 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 807 - 818).

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельство надлежащего исполнения истцом обязательств в соответствии с условиями спорного соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно данного обстоятельства.

Ответчик, в свою очередь, договорные обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 41 865 420 руб. 93 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармсибко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск 41 865 420 руб. 93 коп. основного долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская