Определение от 31 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-350/2026
г. Магадан
01 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб- конференции в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., <...> влд. 4)

к муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., <...>)

о взыскании 1 231 009 рублей 52 копеек, о продолжении начисления неустойки


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование «Ольский муниципальный округ Магаданской области в лице Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., <...>)

при участии в заседании:

от ответчика (онлайн): ФИО1, доверенность от 13.03.2026, паспорт, диплом,

от истца и третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «Ола-Электротеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению «Эксплуатационный центр», о взыскании 1 231 009,52 рублей, из которых:

404 533,31 рубля – долг за фактически оказанные услуги поставки тепловой энергии за период с 01.12.2024 по 31.12.2025;

826 476,21 рублей – неустойка (пени) за период с 11.01.2025 по 09.02.2026


а также о продолжении начисления пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 10.02.2026 по день фактической оплаты суммы долга в размере 404 533,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 123.22, 309, 310, 332, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010


№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1977 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», представленные доказательства.

Определением от 25.02.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2026; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное образование «Ольский муниципальный округ Магаданской области в лице Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и третьего лица, в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 25.02.2026, а также ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 25.03.2026, в котором истец просит взыскать с ответчика 1 250 676,06 рублей, из которых: 404 533,31 рубля – основной долг, 846 142,75 рубля – пени за период с 11.01.2025 по 25.03.2026, о продолжении начисления пени.

От ответчика поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 25.02.2026, а также отзыв на исковое заявление от 30.03.2026 в котором ответчик указал, что сумма основного долга им погашена, при этом считает, что расчет неустойки на задолженность по тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах должен производиться на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. На основании изложенного ответчик полагает, что истцу необходимо уточнить сумму исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддерживал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, не возражал против завершения подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требования, суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 137, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований от 25.03.2026. Считать требованиями истца: о взыскании 1 250 676 рублей 06 копеек, из которых: 404 533 рубля 31 копейка – основной долг, 846 142 рубля 75 копеек – пени за период с 11.01.2025 по 25.03.2026, о продолжении начисления пени.

2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.


3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2026 в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 203.

4. Истцу – обосновать применение при расчете неустойки ставки рефинансирования Банка России в размере 15% с учетом доводов ответчика о нахождении объектов теплопотребления в многоквартирном доме, изложенных в отзыве на исковое заявление от 30.03.2026.

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.