Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А60-19258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19258/2019
01 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МИР БЕТОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 748 999 руб. 89 коп.,

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 05.12.2018

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "МИР БЕТОНА" о взыскании задолженности по договору поставки № 165/01/19НН от 24.01.2019 г. в размере 718120,70руб., а также сумму договорной неустойки за период с 21.02.2019 по 04.04.2019 в размере 30879,19 руб., с последующим начислением с 05.04.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Определением от 11.04.2019 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 08.05.2019 г. Указанные недостатки устранены.

Определением от 16.04.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

29.04.2019 г. от истца, через систему «Мой Арбитр», поступило ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать с ответчика 613120,70руб. сумму задолженности по договору поставки, а также сумму договорной неустойки за период с 21.02.2019 по 14.05.2019 в размере 53186,54 руб., с последующим начислением с 05.04.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Ходатайство об уточнении требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 14.05. 2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании- 25.06.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать с ответчика 518120, 70 руб. сумму задолженности по договору поставки, а также сумму договорной неустойки за период с 21.02.2019 по 25.06.2019 в размере 79535,09 руб., с последующим начислением с 26.06.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Ходатайство об уточнении требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ответчик явку в судебном заседании не обеспечил, отзыв не представил (ст. 156 АК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 года между АО «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик) и ООО «Мир Бетона» (покупатель) заключен договор поставки №165/01/19 НН (далее– договор), согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2 договора поставки, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции.

Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование факта поставки продукции и оказания услуг по автодоставке продукции в материалы дела представлены: товарная накладная № 41745/103602 от 15.02.2019 года на сумму 750500,60 рублей; акт выполненных работ № 41745/103602 от 15.02.2019 года на сумму 13000,00рублей; подписанные сторонами без замечаний.

Ответчик поставленную продукцию и оказанные услуги не оплатил в полном объеме, размер задолженности по расчету истца, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, составила 518120,70 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, которые подписаны без каких-либо замечаний. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг в размере 518120,70руб. ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 518120,70 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 79535,09 руб., начисленной за период с 21.02.2019 по 25.06.2019.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным, ответчиком расчет не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР БЕТОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 518120,70 руб. – долга, 79535,09 руб. пени за период с 21.02.2019 по 25.06.2019, продолжить начисления пеней на сумму долга, начиная с 26.06.2019 по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 16853,00руб. -в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

2.Возвратить Акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1127, 00 руб. оплаченную по платежному поручению №10521 от 05.04.2019 г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.А. Мезрина