Решение от 18 января 2019 г. по делу № А04-8768/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8768/2018
г. Благовещенск
18 января 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.01.2019. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Знай Наших» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 604 750,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 № 412, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знай Наших» (далее – ответчик, ООО «Знай Наших») о взыскании задолженности по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 08.12.2016 №1612-01-Р за период с 28.06.2016 по 31.12.2016 в размере 372 153,98 руб., договорной неустойки за период с 16.01.2017 по 02.10.2018 в размере 232 596,24 руб.

В обосновании искового заявления указано, что ответчиком в качестве заказчика не осуществлена оплата оказанных услуг по договору, в связи с чем образовалась задолженность, начислена согласованная неустойка.

В судебном заседании 16.01.2019 истец на требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на приведенные ранее доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

При этом по ходатайству ответчика судебное разбирательство откладывалось 04.12.2018 в целях предоставления им документов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

08.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на предоставление койко-мест для временного проживания № 1612-01-Р, по условиям которого исполнитель обязался при поступлении от заказчика заявки о бронировании на проживание, при наличии свободных мест оказать ему услуги на предоставление койко-мест для временного проживания рабочих заказчика в помещениях общежитий, находящихся на территории модульного вахтового городка №1, расположенного по адресу: Амурская область, Свободненский район, строительная площадка Жилищного фонда (г. Циолковский), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Цена договора формируется из стоимости каждой заявки, но не может превышать сумм у 4 999 000 руб., в том числе НДС-18%. Стоимость услуг рассчитывается согласно тарифу на содержание 1 койко-места в сутки в размере 450,00 руб., указанному в приложении № 1 к договору (пункт 3.1., 3.2. договора).

Стороны согласовали, что место оказания услуг – в общежитиях, находящихся на территории вахтового городка №1, расположенного по адресу: Амурская область, Свободненский район, строительная площадка жилищного фонда (г. Циолковский) (п 5.2. договора).

Срок оказания услуг стороны отдельно в договоре не обозначали. Однако предоставленные истцом и подписанные ответчиком реестры продолжительности оказания услуг подтверждают период проживания с июня по декабрь 2016 года.

В соответствии с пунктом 3.3. договора не позднее 5-ти рабочих дней со дня подачи заявки на проживание и начала проживания сотрудников заказчика, исполнитель предоставляет счет на предоплату 50% от стоимости услуг по заявке из расчета количества проживающих, заявленных заказчиком и количества дней до конца отчетного месяца, а заказчик оплачивает счет в течение 5-ти банковских дней. Окончательный платеж в размере 50% производится в течение 5 календарных дней, после подписания исполнителем и заказчиком акта об оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что в период с июня по декабрь 2016 года истец исполнял обязательства по заселению работников ответчика, что подтверждается реестрами продолжительности оказания услуг за июнь 2016 г., июль 2016 г., август 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г., в которых указан заказчик – ООО «Знай наших», подписанными без возражений.

Претензии № 38/4276-ВФ от 17.11.2017, от 29.08.2018 № 38/796 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без исполнения.

В представленном 04.12.2018 в суд ходатайстве об отложении судебного разбирательства указал, что запрошенные судом документы будут предоставлены до 07.12.2018.

Вместе с тем, отзыв на исковое заявление, возражения по объёму и качеству оказанных услуг, сумме задолженности заявление о фальсификации представленных истцом в обоснование требований доказательств ответчиком суду не представлены.

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 08.12.2016 №1612-01-Р в размере 372 153,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени).

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Как предусмотрено правилами ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором определена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в пункте 7.2. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер договорной неустойки за период с 16.01.2017 по 02.10.2018 составил 232 596,24 руб.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Возможность начисления неустойки после прекращения действия договора за нарушения, имевшие место до его прекращения (расторжения), согласована сторонами в п. 8.5 договора, что также было изложено в пояснениях истца.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

Суд признаёт, что в данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора, более того, установленный размер неустойки является общепринятым размером неустойки при сходных правоотношениях.

С учетом указанного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Государственная пошлина по делу в силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 095 руб. и была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 11.10.2018 № 14346.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску судом отнесены на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знай Наших» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление койко-мест для временного проживания от 08.12.2016 №1612-01-Р в размере 372 153,98 руб., договорную неустойку за период с 16.01.2017 по 02.10.2018 в размере 232 596,24 руб. (всего 604 750,22 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 095 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина