Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А11-2854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2854/2023
26 сентября 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» (601503, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 114, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-посуда» (141100, <...>, эт/пом 4/475, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 857 358 руб. 31 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» (далее – ООО «ОСЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-посуда» (далее – ООО «Классик-посуда», ответчик) о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору от 09.01.2013 № 05/13 в размере 2 857 358 руб. 31 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «ОСЗ» (поставщик) и ООО «Классик-посуда» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 05/13, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность дистрибьютора, а дистрибьютор – принимать и оплачивать стеклоизделия под торговой маркой «ОСЗ» (далее – продукция) в порядке и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также в количестве, ассортименте и по ценам, определяемых сторонами в дополнительно согласуемых в течение срока действия спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31 декабря 2013 года, если только его действие не прекратится ранее в соответствии с положениями настоящей статьи (пункт 10.1 договора).

Пунктом 2.5 договора определено, что на каждую партию продукции поставщиком в момент отгрузки оформляется товарная накладная или товарно-транспортная накладная с указанием в ней ассортимента, количества и цены отгружаемой продукции; счет и счет-фактура. Счет-фактура может предоставляться поставщиком в течение 5 дней с момента отгрузки.

Цены на продукцию определяются в прейскуранте поставщика, действующем на момент отгрузки продукции. Цена включает в себя стоимость упаковки, маркировки и погрузки, а также НДС 18%. Независимо

от условий поставки товаров цена за товар не включает расходы по разгрузке товаров с транспорта. Расходы по разгрузке товаров с транспорта при любых обстоятельствах оплачиваются дистрибьютором отдельно без права требования возмещения таких расходов с поставщика. Разгрузка всегда осуществляется силами дистрибьютора (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 4.1 договора доставка осуществляется силами и за счет дистрибьютора со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата за поставляемую продукцию производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.01.2016 № 8 пункт 7.1 договора согласован сторонами в следующей редакции: Оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 75 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора ООО «ОСЗ» по универсальным передаточным документам от 24.11.2022 № 5649, от 21.12.2022 № 6163, от 21.12.2022 № 6165 передало ООО «Классик-посуда» товар на общую сумму 3 268 406 руб. 85 коп. Товар получен представителями ООО «Классик- посуда», полномочия которых подтверждены доверенностями. Дистрибьютор частично оплатил полученный товар.

Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов с указанием размера задолженности 2 857 358 руб. 31 коп.

Письмом от 09.02.2023 ООО «Классик-посуда» сообщил, что прилагает максимальные усилия для минимизации задолженности, но поскольку исполнительное производство приостанавливает возможность оплаты партнерам, последующие оплаты в адрес истца невозможны. Указал, что на

сегодняшний момент не имеет возможности погашения образовавшейся кредиторской задолженности в размере 2 857 358 руб. 31 коп.

Претензией от 14.02.2023, направленной адресату 15.02.2023, поставщик обратился к дистрибьютору с требованием об оплате задолженности до 06 марта 2023 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара на сумму 2 857 358 руб. 31 коп. и наличия задолженности по его оплате в сумме подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний договором поставки, универсальными передаточными документами, доверенностями, актом сверки взаимных расчетов, письмом ответчика, иными доказательствами, и ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 2 857 358 руб. 31 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классик-посуда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытный стекольный завод» задолженность в сумме 2 857 358 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 287 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева