Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А08-6401/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-6401/2016
г. Белгород
04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинников В. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Ренессанс-строй» о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-строй» (308015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт (до перерыва),

от АО «Райффайзенбанк»: не явились,

от должника: не явились,

от иных лиц: не явились.



УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» 02.09.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ренессанс-строй» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2016 заявление о признании должника банкротом принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2017 (резолютивная часть объявлена 27.01.2017) в отношении ООО «Ренессанс-строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2017.

Временный управляющий ООО «Ренессанс-строй» ФИО3 09.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Ренессанс-строй».

Определением суда от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) заявление временного управляющего ФИО3 удовлетворено, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Ренессанс-строй», временным управляющим утвержден ФИО2

Через канцелярию суда от временного управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2018, реестр требований кредиторов, ходатайство об открытии в отношении ООО «Ренессанс-строй» конкурсного производства и иные документы.

В судебном заседании временный управляющий доложил по отчету, указал на наличие подозрительных сделок и выявление признаков преднамеренного банкротства, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно Протоколу от 22.03.2018 на первом собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО4, члена СРО АУ «Лига».

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 28.03.2018 по 04.04.2018.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила информация по кандидатуре конкурсного управляющего ФИО4

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

Временным управляющим ООО «Ренессанс-строй» ФИО2 выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Ренессанс-строй».

На собрании кредиторов от 22.03.2018 заслушан отчет временного управляющего, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, заявлений о признании недействительным первого собрания кредиторов в арбитражный суд не поступало.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Первым собранием кредиторов должника определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер 2330, почтовый адрес: 308000, <...>), которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ренессанс-строй» в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (129090, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-строй» (308015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-строй» (308015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 03.10.2018 на 10:05 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 11.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ООО «Ренессанс-строй», а также временному управляющему ООО «Ренессанс-строй» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Ренессанс-строй» ФИО4

Взыскать с ООО «Ренессанс-строй» в пользу АО «Райффайзенбанк» 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья В.В. Ботвинников