Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А79-4938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4938/2022
г. Чебоксары
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс", 428027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 412 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 25.04.2022,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-люкс" (далее - ответчик) о взыскании 2 412 руб. 94 коп. долга за период с января по март 2022 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов, в поставленных в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в нем не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" в спорный период являлось собственником нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...>.

Истцом в период с января по февраль 2022 года в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>, площадью 16,4 кв.м. была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами поданной - принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 № 73020001733ч/7F00, от 28.02.2022 № 73020008647ч/7F00.

По данным истца в период с января по март 2022 года в спорном нежилом помещении потреблена тепловая энергия на сумму 2 914 руб. 94 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком тепловой энергии не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 12.05.2022 №К-705-7524210-П, ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: <...>, площадью 16, 4 кв.м.

Факт и количество поставленной истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты поданных в спорный период энергетических ресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.09.2017 принято заявление истца о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А79-10837/2017

Определением от 16.04.2018 по делу № А79-10837/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением от 01.10.2018 по делу № А79-10837/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требование о взыскании долга за период сянваря по март 2022 года, является текущим требованием, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за период с января по март 2022 года подлежит удовлетворению в размере 2 914 руб. 694 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 2412 (Две тысячи четыреста двенадцать) руб. 94 коп. долга за январь – март 2022 года, а так же 2000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева