Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А11-7611/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7611/2019
г. Владимир
03 июля 2019 года
Резолютивная часть оглашена 26.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело № А11-7611/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600001, <...>,эт.2, оф. 225) о взыскании 4 664 628 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (директор);

от ответчика – Скакуна А.И. (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладСтройИнвест» (далее – ООО «ВладСтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ООО «УК «Доверие», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 11.01.2019 № 03 в размере 4 664 628 руб.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 702, 711, 716, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 11.01.2019 № 03.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что не оспаривает объем и качество выполненных работ ООО «ВладСтройИнвест» по спорному договору. Однако в настоящее время ООО «УК «Доверие» не имеет средств для выплат по выполненным работам.

В предварительном судебном заседании 26.06.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не оспорил качество и объем выполненных работ ООО «ВладСтройИнвест» в рамках договора подряда от 11.01.2019 № 03, наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, а также факт принятия им работ в полном объеме без каких-либо возражений и замечаний по спорным работам также не оспаривает. Однако ответчик отметил, что не признает заявленные требования в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду тяжелого материального положения и невозможности единовременно исполнитель требования истца.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 26.06.2019).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в течение дня объявлен перерыв.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между ООО «УК «Доверие» (Заказчик) и ООО «ВладСтройИнвест» (Подрядчик) заключен договор подряда № 03 предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту кабинетов 4-7 этажа в соответствии со сметной документацией, являющейся к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, сдать результат работ заказчику, а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена настоящего Договора составляет 4 666 628 руб. (четыре миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь рублей), является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора (пункт 2.1 Договора).

Расчет производится в соответствии с утвержденной сметной документацией и осуществляется после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и 3атрат (форма КС-2 и КС-3) в течение 30 банковских дней путем перечисления на расчетный счет Подрядчика (пункт 2.2 Договора). Цена Договора включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, приобретением материалов, уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей (пункт 2.4 Договора).

Права и обязанности сторон определены разделами 3,4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора общий срок выполнения работ по настоящему Договору, с момента заключения договора до 28.02.2019. По окончанию выполнения работ Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности к сдаче объекта в течение 3 дней (п. 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Подрядчик гарантирует качество выполненных работ по изготовлению с даты подписания акта приемки выполненных работ в течение 6 (шести) месяцев. Объем гарантии составляет 100 % на выполненные работы.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика (п. 5.5 Договора).

Обязательным условием для приемки любых видов работ является соответствие применяемых материалов и изделий нормативным и техническим документам (пункт 6.4 Договора). Акт приемки должен быть подписан сторонами не позднее 2 дней, следующих за днем фактической приемки (пункт 6.5 Договора).

В силу пункта 7.1 Договора контроль качества работы выполняется сторонами в соответствии с требованиями нормативных документов. Любое отклонение проектно-сметной документации Подрядчиком при производстве работ требуется согласование с Заказчиком до начала этапа работ, на котором будет произведено такое отклонение. Заказчик в течение всего срока действия настоящего договора контролирует выполнение работ, с привлечением соответствующей комиссии, с проведением соответствующих обследований, при необходимости с привлечением лабораторий и других организаций, осуществляющих контроль качества (пункт 7.4 Договора).

В соответствии с пунктом 12.1 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 28.02.2019, подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений по объему, стоимости и качества выполненных работ. Данный акт подписан директором ООО «УК «Доверие» и скреплен печатью организации. В установленный договором срок работы не были оплачены.

Истец претензией от 16.04.2019 обратился в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность добровольно. Претензия вручена ответчику нарочно, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, установленных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

При этом, оспаривая объемы работ, ранее принятые по двухсторонним актам, заказчик должен представить надлежащие доказательства в обоснование таких требований, в том числе раскрывающие невозможность или затруднения выявления реальных объемов выполненных работ на этапе их приемки (скрытый характер недостатков), надлежащую фиксацию объема таких недостатков, факт отказа подрядчика от их устранения, стоимости их устранения.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную к взысканию сумму, то есть объем работ и их стоимость, а также принятие результата работ ответчиком.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком подтверждается материалами дела (договором от 11.01.2019 № 03, актом выполненных работ от 28.02.2019 № 2) и ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ответчик в материалы дела не представил.

При рассмотрении данного спора в суде первой инстанции в судебном заседании 26.06.2019 представитель ответчика не оспорил качество и объем выполненных работ ООО «ВладСтройИнвест» в рамках договора подряда от 11.01.2019 № 03, наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, а также факт принятия им работ в полном объеме без каких-либо возражений и замечаний также не оспаривает. Однако ответчик отметил, что не признает заявленные требования в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду тяжелого материального положения и невозможности единовременно исполнитель требования истца.

На основании изложенного, учитывая, что наличие задолженности у заказчика перед подрядчиком и ее размер подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств ее оплаты на день рассмотрения спора в суде, суд первой инстанции полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 664 628 руб. по договору подряда от 11.01.2019 № 03 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 46 323 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладСтройИнвест» задолженность по договору подряда от 11.01.2019 № 03 в размере 4 664 628 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 323 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина