Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А02-764/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-764/2021
06 августа 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ритуал-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 239, г. Горно-Алтайск) к Муниципальному учреждению "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск) об исключении из состава учредителей.

В судебном заседании участвуют от истца – ФИО2, директор (выписка из ЕГРЮЛ), от ответчика – не явился.

Суд установил:

ФИО3 обратился в суд с иском об исключении муниципального учреждения "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Ритуал-Сервис".

В заявлении указано, что 25.05.2004 в ЕГРЮЛ было зарегистрировано ООО «Ритуал-Сервис» с уставным капиталом 10 000 руб., учредителями которого по договору от 11.12.2009 являлись ФИО3 с долей 76% и МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" с долей 24%. Однако, ответчик свою долю в уставном капитале общества не оплатил и в течение 10 лет уклоняется от участия в деятельности общества, представитель учреждения регулярно приглашается на общие собрания, но участия не принимает.

В отсутствие представителя второго участника не возможно проведение общего собрания с повесткой об избрании директора общества, внесения изменений в устав.

Требование об исключении ответчика из состава участников общества мотивировано положениями статей 90 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10, 14 и 16 Федерального закона от 30.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Согласно почтовому уведомлению определение суда получено ответчиком 26.05.2021.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск и неявка представителя не являются препятствием проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение 4 месяцев с даты регистрации общества в ЕГРЮЛ неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 названного Закона (п. 3 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в указанном порядке, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу.

В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 10.4 Устава ООО "Ритуал-Сервис" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу подпункта "б" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников обществ, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Согласно подпункта "в" пункта 17 Постановления N 90/14 при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая применяется лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Суд оценил довод истца о том, что вторым основанием для исключения учреждения из состава участников является его уклонение от участия в делах общества, в том числе от участия в работе общих собраний, принятии единогласных решений в случаях, предусмотренных законом и уставом общества.

В силу пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 7 Закона об обществах с ограниченной ответственностью государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ с ограниченной ответственностью, если иное не установлено Федеральным законом.

Муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения (часть 4 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"). Вместе с тем пределы осуществления гражданских прав публичных образований, в том числе по участию в хозяйственных обществах, ограничены законом, в частности статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен исчерпывающий перечень способов приватизации и не предусмотрен такой способ приватизации, как внесение муниципального имущества, к которому относятся и денежные средства, в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью.

Между тем, из материалов дела не следует, что участие муниципального образования город Горно-Алтайск в лице МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" обусловлено осуществлением полномочий по решению вопросов местного значения.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, ответчик не вправе был участвовать в создании общества, обязываться вносить муниципальное имущество в качестве вклада в уставный капитал, следовательно, договор от 11.12.2009 об учреждении ООО «Ритуал-Сервис» с участием муниципального учреждения "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска" является недействительным (ничтожным).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Признать ничтожной сделкой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Ритуал-Сервис" от 21 декабря 2009 года в части включения в состав участников общества Муниципального учреждения "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска".

Судебные расходы отнести на истца.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Е.М. Гуткович