Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А28-3726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3726/2021
г. Киров
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ.1002)

о взыскании 528 575 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.09.2020;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.12.2020,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Промус» (далее - ответчик) о взыскании 528 575 рублей 96 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в январе – марте 2020 года (корректировки от 24.09.2020), декабре 2020 года – январе 2021 года по договору энергоснабжения от 25.09.2017 № 897359, 199 рублей 06 копеек почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования (заявления от 25.05.2021, 20.07.2021). В результате просил взыскать с ответчика 320 614 рублей 08 копеек долга за декабрь 2020 года – январь 2021 года, 199 рублей 06 копеек почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

Учитывая явку истца, ответчика в предварительное судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 25.09.2017 № 897359 (в редакции протокола разногласий от 04.04.2019, с учетом дополнительных соглашений, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок определения объема и учет электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетнвм периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2017; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2017; договор считается продленным на тот же срок и та тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.4 договора).

В январе – марте 2020 года, декабре 2020 года – январе 2021 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Кроме того, как следует из письменных пояснений истца, объемы полезного отпуска многоквартирного дома по адресу <...>, формировались некорректно; коллективный (общедомовой) прибор учета № 02544268 учитывает не весь объем потребленной электроэнергии многоквартирного дома и не является коллективным (общедомовым) прибором учета, что подтверждается актом проверки прибора учета от 25.08.2020 (представлен в материалы дела). В связи с чем истцом проведены корректировки за январь – март 2020 года, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры (представлены в материалы дела)

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о признании иска, которое принято судом.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные требования о взыскании с ответчика долга за поставленную в декабре 2020 года - январе 2021 года электрическую энергию в сумме 320 614 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 199 рублей 06 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в материалы дела представлен список почтовых отправлений от 19.02.2021, подтверждающий направление претензии в адрес ответчика, список внутренних почтовых отправлений от 24.03.2021, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика. Из указанных документов следует, что сумма платы за пересылку одного почтового отправления (претензии) в адрес ответчика составила 67 рублей 20 копеек, сумма платы за пересылку одного почтового отправления (искового заявления) – 67 рублей 20 копеек. Сумма платы за дополнительные услуги с НДС за одно почтовое отправление (претензии) составляет 33 рубля 16 копеек, сумма платы за дополнительные услуги с НДС за одно почтовое отправление (исковое заявление) – 31 рубля 50 копеек.

Таким образом, общая стоимость почтовых расходов составила 201 рубль 00 копеек (67,20 руб. + 33,16 руб. + 67,20 руб. + 31,50 руб. = 199,06 руб.).

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции документально подтверждены, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 12 666 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 824 рублей 00 копеек (30 % от суммы уточненных исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Промус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ.1002) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 320 614 (триста двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 08 копеек долга, 199 (сто девяносто девять) рублей 06 копеек почтовых расходов, 9 412 (девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6078 (шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.03.2021 № 4885.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева