Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-68087/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68087/20-33-511
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО «Технологическая Компания «Центр» (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 43, КОРПУС 3, ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ответчику: НАО распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (454048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 745301001)

Третье лицо: в/у ФИО2 (109316, Москва, Остаповский <...>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018г. № ТНП-ТА0918-74-5086 в размере 6 777 309,50 руб.

при участии в судебном заседании:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 01.09.2018г. № ТНП-ТА0918-74-5086 в размере 6 777 309,50 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Технологическая Компания «Центр» (далее по тексту - «Заказчик», «Истец») и Непубличным акционерным обществом распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (далее по тексту -«Распространитель», «Ответчик») заключен договор № ТНП-ТА0918-74-5086 от 01.09.2018г. на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (далее - «Договор»).

К настоящему моменту Договор расторгнут. В соответствии с п. 13.2. Договора Истец 29.07.2019 г. направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по месту нахождения (исх. № 14-021007/19 от 24.07.2019 г., почтовый идентификатор ED075386455RU). Оно получено Ответчиком 01.08.2019 г. Договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем отправки Заказчиком уведомления. Последним днем действия Договора является 28.08.2019 г.

Распространение Лотерейных билетов - осуществление Распространителем юридических и фактических действий по приему Лотерейных ставок от Участников Лотереи, выдаче Лотерейных билетов и выплате Выигрышей Участникам Лотереи, а также перечисление Выручки, полученной от Распространения Лотерейных билетов, Заказчику (п. 1.6. Договора).

Выручка - сумма денежных средств, полученная Распространителем от Участников Лотереи в ходе Распространения Лотерейных билетов (п. 1.15. Договора).

Вознаграждение - сумма денежных средств, подлежащая выплате Заказчиком Распространителю за оказание услуг по распространению Лотерейных билетов (п. 1.16. Договора).

В течение срока действия Договора у Распространителя возникла задолженность перед Заказчиком по перечислению выручки, которая не погашена до настоящего времени.

Распространитель обязался еженедельно, не позднее 10 календарных дней с даты проведения соответствующего тиража, перечислять на расчетный счет Заказчика всю сумму полученной Выручки, за вычетом сумм выплаченных Выигрышей и Вознаграждения (п. 2.2 Приложения № 1 к Договору).

Отчетным периодом по Договору Стороны признали календарный месяц (п. 4.2. Договора).

Оказывать по Договору услуги по распространению лотерейных билетов Ответчик начал в октябре 2018 г. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по перечислению выручки Заказчику, в период с 01.11.2018 г. (даты окончания первого отчетного периода) по 28.08.2019 г. (дату окончания срока действия Договора) сформировалась задолженность Ответчика перед Истцом по перечислению выручки в размере 6 777 309,50 руб. (шести миллионов семисот семидесяти семи тысяч трехсот девяти рублей 50 копеек). Порядок образования задолженности подробно изложен в приложении № 1 к исковому заявлению. Расчет размера задолженности произведен Истцом по состоянию на дату подачи искового заявления.

Размер задолженности подтверждается п/п за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г., копии которых имеются в материалах дела.

В п.п. 14.2., 14.3. Договора Стороны согласовали условие о том, что любая информация, содержащаяся в Лотерейной системе Оператора Лотереи, используется Сторонами в качестве достоверных сведений для подтверждения фактических обстоятельств Распространения Лотерейных билетов. Сведения из Лотерейной системы могут быть при необходимости подтверждены «Справкой Оператора Лотереи об информации, содержащейся в Лотерейной системе» за подписью уполномоченного представителя Оператора Лотереи и скрепленной печатью Оператора Лотереи. Справка является письменным доказательством, содержащим и подтверждающим сведения о фактах, на основании которых осуществляются взаиморасчеты и взаимодействия Сторон (в том числе сведения о размерах Выручки Распространителя, суммах выплаченных Распространителем Выигрышей, количествах Лотерейных билетов и т.п.).

Оператором лотерей, распространявшихся Ответчиком по Договору, является АО «ГСЛ».

В связи с тем, что Ответчиком в течение октября, ноября, декабря 2018г., мая, июня, июля, августа 2019г. не исполнялось обязательство, предусмотренное п. 3.1.14 Договора, подписанные первичные документы не возвращались истцу, размер задолженности подтверждается так же справкой оператора лотерей за весь период действия договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответчик не оплатил истцу задолженность, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело о банкротстве Ответчика № А76-30056/2018. Определением арбитражного суда по данному делу от 28.02.2020 г. в реестр требований кредиторов включены денежные требования Истца к Ответчику по иным обязательствам, не указанным в настоящем исковом заявлении (приложение № 161 к настоящему исковому заявлению).

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что обязательства Ответчика перед Истцом по перечислению выручки по договору № ТНП-ТА0918-74-5086 «возникли после возбуждения 23.10.2018 производства по делу о банкротстве должника и, следовательно, являются текущими платежами должника» (абзац 12 стр. 2 определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2020 г. по делу № А76-30056/2018). Производство в части данных требований в деле № А76-30056/2018 арбитражным судом прекращено. Определение не обжаловано ни одной из сторон, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования по текущим платежам, в случае их неисполнения должником, рассматриваются в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2019 г. по делу № А76-30056/2018 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ОБРАБОТКИ, СБОРА ПЕЧАТИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ"

(454048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (109316, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 777 309,50 руб., государственную пошлину в размере 56 887 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина