Решение от 28 января 2023 г. по делу № А42-3532/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-3532/2022

28.01.2023


резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.01.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Север» (ОГРН <***>, <...> помещ. IVБ) к ООО «СеверСити плюс» (ОГРН <***>, <...> помещ. А/2Б/2,4-13,15-25,28 о взыскании 28 903 486 руб. 15 коп., встречному исковому заявлению ООО «СеверСити плюс» к АО «Север» о взыскании 15 865 018,12 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

ответчика – ФИО3, по доверенности,

установил:

АО «Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «СеверСити плюс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в суме 28 903 486 руб. 15 коп.

Определением суда от 15.09.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «СеверСити плюс» к АО «Север» о взыскании 15 865 018,12 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении первоначального иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против встречного иска возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивал, против удовлетворения первоначального иска возражал, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Из материалов дела следует.

26.06.2014 на имя заявителя - АО «Агентство Мурманнедвижимость» комитетом градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска выдано Разрешение № RU 51 3 20 000-442 на строительство объекта «Жилой многоквартирный четырнадцатиэтажный дом с многофункциональным комплексом по пр. Кольский, в районе дома № 10 в г. Мурманске. Первый этап строительства. Жилой многоквартирный четырнадцатиэтажный дом».

14.05.2015 на имя заявителя АО «АМН» комитетом градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска выдано Разрешение № RU 51 3 20 000-538 на строительство объекта «Жилой многоквартирный четырнадцатиэтажный дом с многофункциональным комплексом по просп. Кольскому, ч районе дома № 10 в г. Мурманске. Второй этап строительства. Многофункциональный комплекс».

Обществом, как Застройщиком объекта, заключен ряд договоров с целью строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию.

В связи с обстоятельствами было принято решение о передаче прав Застройщика по строительству жилого дома другому юридическому лицу.

1.10.2016 между АО «АМН» и ООО «СеверСити плюс» подписан акт приема-передачи строительной площадки объекта незавершенного строительства от Застройщика АО «АМН» к Застройщику ООО «СеверСити плюс». Данным актом стороны разграничили свои обязательства, в том числе по объему фактически выполненных и принятых работ.

28.09.2016 между АО «АМН» и ООО «СеверСити плюс» подписан договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2016 и акт приема передачи строительной площадки объекта незавершенного строительства от 01.10.2016. Таким образом, с 01 октября 2016 года Застройщиком на указанном объекте являлся ООО «СеверСити плюс».

За период проведения строительных работ до передачи строительной площадки Истцом понесены расходы, которые переданы новому Застройщику соглашением от 25.01.2019 о приеме и передаче капитальных вложений, произведенных АО «АМН» на строительстве объекта. Сумма передаваемых затрат составила 277 184 489,50 руб. без НДС в объеме фактически выполненных работ. Ответчик же обязуется в срок не позднее 01 июля 2019 года возместить стоимость произведенных затрат путем перечисления денежных средств и/или предоставлением равнозначного имущества.

05 марта 2018 года между АО «АМН» (после переименования АО «Север») и ООО «СеверСити плюс» подписан договор купли-продажи будущей вещи. По условиям договора ООО «СеверСити плюс» (Продавец) обязуется передать в собственность АО «АМН» (Покупателя) 11 (Одиннадцать) жилых помещений, площадью 576,86 кв м, расположенных на 4 и 5 этажах многоквартирного жилого дома; нежилое помещение, площадью 675,5 кв м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома и нежилое помещение площадью 111,1 кв м, расположенные на 4 этаже МФК в районе дома № 10 по пр. Кольскому.

В счет оплаты за будущее недвижимое имущество Покупатель передает продавцу затраты Покупателя на объект «жилой дом по пр. Кольскому, 10».

Согласно пункту 1.4. Договора передача Объекта должна осуществиться до 01 июня 2020 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2019 к Договору).

В декабре 2018 года объект строительства введен в эксплуатацию. Дому присвоен почтовый адрес: <...>.

13.04.2020 Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи будущей недвижимой вещи, в котором Стороны согласовали, что во исполнение договора Покупателю передаются нежилые помещения расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: <...>: 1) помещение V, площадью 146,9 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2645; 2) помещение IV6, площадью 204,9 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2634; 3) помещение IVa, площадью 167,8 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2623; 4) помещение III, площадью 186,1 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2612 на общую стоимость 85 719 000.00 руб. в том числе НДС 20 %.

14.04.2020 Стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи будущей недвижимой вещи, в котором Стороны согласовали, что во исполнение договора Покупателю передаются нежилые помещения, расположенные в здании МФК по адресу: <...>: 1) площадью 1129,6 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2703 на общую стоимость 139 054 000,00 руб. в том числе НДС 20 %.

26.06.2020 Стороны подписали дополнительное соглашение № 3 к договору купли-продажи будущей недвижимой вещи, в котором Стороны согласовали, что во исполнение договора Покупателю передаются нежилые помещения, расположенные в здании МФК по адресу: <...>: 1) площадью 39,6 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2700; 2) площадью 29,7 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2698 на общую сумму 8 419 000.00 руб., в том числе НДС 20 %.

01.08.2020 Стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору купли-продажи будущей недвижимой вещи, в котором Стороны согласовали, что во исполнение договора Покупателю передаются нежилые помещения, расположенные в здании МФК по адресу: <...>: 1) площадью 68,4 кв.м., кадастровый номер 51:20:0002129:2709 на общую сумму 6 765 000.00 руб.. в том числе НДС 20 %.

Таким образом, по договору купли-продажи будущей вещи ООО «СеверСити плюс» передал, а АО «Север» принял недвижимое имущество на общую сумму 239 957 000,00 руб.

В результате взаимных зачетов по встречным обязательствам задолженность по Соглашению о приеме и передаче капитальных вложений от 25.01.2019 в пользу АО «Север» составила 28 903 486.15 руб., о чем сторонами подписаны акты сверок расчетов (от 08.04.2021, от 01.12.2020, от 29.12.2021 с возражениями со стороны ответчика).

25.01.2022 в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает первоначальные исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между виновными действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное иди сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из позиции ООО «СеверСити плюс», противоправными действиями Ответчика, выразившимися в не предоставлении (несвоевременном предоставлении) ему первичных документов, причинен убыток в виде отказа в вычете налога на добавленную стоимость в размере 15865018 руб., а также суммы, пропорционально относящейся к списанным пеням и налоговым санкциям ИФНС по г.Мурманску.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, заявленные истцом в качестве убытков расходы на уплату недоимки по НДС, пеней, штрафа фактически понесены им в результате заявления самим же истцом необоснованного налогового вычета и не являются убытками, вызванными исключительно поведением ответчика.

Объектом налогообложения но НДС в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признаются операции реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, которым в том числе подлежат согласно п. 6 ст. 171 НК РФ (в ред. с 01.01.2006) суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими работ (услуг) по капитальному строительству, сборке (монтаже) основных средств, приобретаемых налогоплательщиком для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения (п. 1 ст. 146 НК РФ), за исключением товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) ори проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Пунктом 5 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте о статьи 171 НК РФ (предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств) производятся в порядке установленном пунктом 1 статьи 172 НК РФ, то есть по мере выполнения подрядными организациями соответствующих работ и предъявления налогоплательщику счетов-фактур, вне зависимости от ввода объекта в эксплуатацию и принятия к учету в качестве основного средства.

При этом наличие соответствующих первичных документов и намерение использовать приобретенные товары (работы, услуги) для осуществления операций, облагаемых НДС обязательное условие для применения налоговых вычетов.

Таким образом, передавались именно затраты АО «АМН» по выполненным работам. Сам объект строительства, как «объект незавершенного строительства», не регистрировался, не передавался.

В соответствии с п.1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Для осуществления реализации объекта незавершенного строительства необходимо прежде всего зарегистрировать право собственности на него как объект недвижимости (ст. 130,134 ГК РФ). Соответственно осуществление сделок с таким имуществом невозможно.

Согласно п.4 ст. 170 НК РФ Соглашение о возмещении затрат не является реализацией, подлежащей налогообложению НДС (не реализация, не объект недвижимости).

В отношении Истца налоговым органом проведена проверка, составлен акт налоговой проверки и вынесено решение от 30.03.2021 №2049, согласно которому оно привлечено к налоговой ответственности,

Решением арбитражного суда Мурманской области от 01.04.2022 по делу № А42-6530/2021 о признании недействительным решения налогового органа отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, первоначальные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе, выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

В данном случае, АО «Север» обязан был передать все документы не позднее 31 марта 2017 года (п. 9 Акта от 01.10.2016 г.), которыми ООО «СеверСити плюс» мог воспользоваться в налоговом периоде 2017 года в соответствии с нормами Налогового законодательства в пределах соответствующих сроков.

Из обстоятельств дела № А42-6530/2021 следует, что фактически ответчику были причинены убытки.

Учитывая изложенное, по совокупному исследованию доказательств, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец перечислил в федеральный бюджет 167 517 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 02.02.2022 № 569).

Судебные расходы за рассмотрение первоначального иска подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Платежными поручениями от 12.09.2022 № 283 ответчик перечислил в федеральный бюджет 102 325 рублей госпошлины за рассмотрение встречного иска.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в пользу ответчика в соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с удовлетворением заявлений производится зачет встречных требований.

При изготовлении резолютивной части решения от 25.01.2023 судом допущена арифметическая ошибка в третьем абзаце при зачете встречных требований, касающаяся суммы взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Данная арифметическая ошибка исправлена, о чем вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.01.2023.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСити плюс» в пользу акционерного общества «Север» долг в сумме 28 903 486 руб. 15 коп. и 167 517 руб. 00 коп. судебных расходов.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСити плюс» долг в сумме 15 865 018 руб. 00 коп. и 102 325 руб. 00 коп. судебных расходов.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСити плюс» в пользу акционерного общества «Север» долг в сумме 13 018 468 руб. 15 коп. и 65 192 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.