Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-194933/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194933/18-182-1588
г. Москва
03декабря2018года
Резолютивная часть объявлена 26.11.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123001, <...>, помещение/комната 1/12)

к ООО «Барс 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 238460, <...>)

о взыскании 10 532 111 руб. 28 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 Решение № 10 от 14 июня 2018 года

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интэкс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Барс 39» о взыскании задолженности в размере 9 584 178 руб. 44 коп. и 947 932 руб. 84 коп. пени.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 238460, <...>, по данным сайта «Почта России» возвращено за истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 июля 2017 года между ООО «Интэкс» (Поставщик) и ООО «Барс 39» (Покупатель) был заключен Договор поставки N 250717/1-АХ.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия оплаты и поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2.).

25 июля 2017 года Сторонами была подписана Спецификация №1 к Договору, в соответствии с которой ООО «Интэкс» обязалось поставить ООО «Барс 39» товар на общую сумму 1 560 000 рублей, в т.ч. НДС -18%.

Указанный Товар был поставлен Покупателю, что подтверждается товарной накладной №65 от 03.08.2017г., подписанной Сторонами без замечаний.

25 июля 2017 года Сторонами была подписана Спецификация №2 к Договору, в соответствии с которой ООО «Интэкс» обязалось поставить ООО «Барс 39» товар на общую сумму 3 553 717 руб. 24 коп., в т.ч. НДС -18%.

Указанный Товар был поставлен Покупателю, что подтверждается товарной накладной №64 от 03.08.2017г., подписанной Сторонами без замечаний.

29 сентября 2017 года Сторонами была подписана Спецификация №3 к Договору, в соответствии с которой ООО «Интэкс» обязалось поставить ООО «Барс 39» товар на общую сумму 4 179 211 руб. 20 коп., в т.ч. НДС-18%.

Указанный Товар был поставлен Покупателю, что подтверждается товарной накладной №77 от 03.10.2017г., подписанной Сторонами без замечаний.

В рамках указанного Договора Поставщик передал, а Покупатель принял следующий Товар на общую сумму 291 250 руб., в т.ч. НДС-18%, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной №88 от 10.11.2017г.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Спецификация на вышеуказанный Товар на общую сумму 291 250 руб. по товарной накладной №88 от 10.11.2017г., не была подписана Сторонами, однако, указанная товарная накладная содержит сведения об ассортименте и количестве поставленного Покупателю Товара, а также ссылку на договор №250717/1-АХ от 25.07.2017г., как основание поставки.

Пунктом 4 статьи 468 ГК РФ установлено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Как следует из пункта 4.2 Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: Покупатель производит 100% (полную) предварительную оплату от суммы согласованной Спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в Спецификации.

Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 9 584 178 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 9 584 178 руб. 44 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии с п.6.3 Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы, не оплаченной в срок, но не более 10% от просроченной суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истец в порядке, установленном п. 6.3 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы начислил неустойку в размере 947 932 руб. 84 коп. по состоянию на 09.08.2018г. согласно проверенного и признанного судом обоснованным расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 947 932 руб. 84 коп. по состоянию на 09.08.2018г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 75 661 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 238460, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123001, <...>, помещение/комната 1/12) задолженность в размере 9 584 178 (девять миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 44 коп. и 947 932 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 84 коп. пени, а также расходы по госпошлине в размере 75 661 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева