Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А54-3443/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3443/2023
г. Рязань
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МРС" (115516, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, ул. Промышленная, д. 10, эт. 2, помещ. XXIV ком. 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>)

к ФИО1 (ИНН: <***>, г. Рязань),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (184141, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- ФИО2;

о взыскании задолженности по договору выполнения работ (подряда) №Б-04/22 от 25.04.2022 в сумме 200000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 21.01.2023 в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в сумме 8600 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.05.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат": ФИО4, представитель по доверенности от 20.05.2024 №КГОК-24/149, личность установлена на основании паспорта;

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "МРС" (далее - истец, ООО "МРС") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору выполнения работ (подряда) №Б-04/22 от 25.04.2022 в сумме 200000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 21.01.2023 в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в сумме 8600 руб.

Определениями от 27.09.2023, 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат", ФИО2.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании  не направил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель ответчика возражает относительно заявленных требований, указывая на то, что работы  фактически выполнены на спорную сумму, основания для возврата спорных денежных средств отсутствуют.

Представитель третьего лица ФИО2 поддерживает правовую позицию. ответчика.

Представитель АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" указывает на то, что работы по спорному договору производились в рамках договоров подряда, заключенных АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" с ООО "МРС". Все работы приняты и оплачены.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, ссылается на следующие обстоятельства:

25 апреля 2022 года между ООО "МРС-Ковдор" (с 09.12.2022 года Общество перерегистрировано как ООО "МРС") (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель)  заключен договор №Б-04/22 выполнения работ (подряда), предметом  которого является выполнение работ, наименование, объем и сроки выполнения которых определены дополнительным соглашение (приложение №1 к договору), а также локальным сметным расчетом (приложение №2 к дополнительному соглашению) (п.п. 1.1, 1.1.1 - т.1 л.д. 11-13).

Стоимость выполняемых работ по договору определяется сторонами на основании составленного локального сметного расчета (смета), который является неотъемлемой частью договора (п. 2.1).

В цену договора включены все расходы, включая налоги и сборы, и другие обязательные платежи (п. 2.3).

Расчеты по договору осуществляются на основании актов выполненных работ (форма КС-2) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) и выставления счета (п. 2.4).

Начало и окончание выполнения работ определяются сторонами на основании подписанного дополнительного соглашения (приложение №1 к договору) (п. 3.1).

Приемка выполненных исполнителем работ по договору осуществляется в соответствии с действующим законодательством, государственными стандартами, строительными нормами и правилами (п. 4.1).

Договором предусмотрено поэтапное (промежуточное) выполнение работ. После завершения каждого этапа проведения работ составляется промежуточный акт на выполнение работ (форма КС-2 и форма КС-3).В этом случае оплата производится по завершении каждого отдельного этапа выполнения работ на основании выставленного счета. Выполнение работ принимается в соответствии с п. 4.3 договора (п. 4.2).

Подрядчик принимает фактически выполненные работы (форма КС-2 и КС-3) и в течение 5 календарных дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет исполнителю обоснованный отказ от их подписания (п. 4.3).

По завершении работ исполнитель в течение 5 рабочих дней передает заказчику комплект исполнительной и другой необходимой технической документации (п. 4.4).

Полная оплата работ производится по договору на основании актов выполненных работ (форма КС-2) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) и выставления счета на оплату (п. 5.1).

В соответствии с п. 6.2.5 договора заказчик обязуется через подрядную организацию оформить пропуск на АО "Ковдорский ГОК", иные режимные объекты.

За невыполнение работ в соответствии с договором, дополнительным соглашением (приложение №1 к договору), локальным сметным расчетом (приложение №2 к дополнительному соглашению), в указанные сроки исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 5% от стоимости невыполненного объема работ по договору за каждый день просрочки (п. 7.3).

Выявленные дефекты и недостатки должны быть устранены исполнителем в кратчайший срок со дня получения от заказчика письменного уведомления о необходимости их устранения (п. 7.5).

Заказчик вправе устранить обнаруженные недостатки своими силами и потребовать возмещения исполнителем расходов на устранение недостатков в случаях, если исполнитель не устранил данные недостатки самостоятельно и в разумные сроки, а также, если исполнитель уклонился от устранения выявленных заказчиком недостатков (п. 7.6).

Договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке путем письменного  уведомления об этом инициатором расторжения другой стороны на 15 рабочих дней до расторжения (п. 8.1:

- заказчиком в случае нарушения исполнителем условий договора по качеству и срокам выполнения работ, а также, если дальнейшее производство работ признано нецелесообразным (п. 8.1.1);

- исполнитель, в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ более 30 рабочих дней сверх установленного срока оплаты (п. 8.1.2).

Спорные вопросы  и (или) разногласия, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не в состоянии самостоятельно урегулировать спорные отношения, то они разрешают их в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 11.1).

25 апреля 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к указанному договору (т.1 л.д. 14), в соответствии с которым исполнитель выполняет в соответствии с технической документацией строительно-монтажные, сантехнические и электромонтажные работы в бытовых помещениях 2-го  этажа АБК ЦТТ инв. №1211019430 согласно приложению №2 к дополнительному соглашению (п. 1.1).

Дополнительным соглашением уточняется стоимость работ. Включается в состав, локальный сметный расчет (смет) №04/1 (приложение №2) составленная по сборникам ТЕР в ценах 2-го квартала 2021 года, стоимость которых составляет 2524416  руб. 46 коп. (п. 1.2).

Дополнительным соглашением уточняется срок выполнения работ: начало работ - с момента подписания дополнительного соглашения №1, окончание работ - 30.09.2022 (п. 1.3).

Во всем остальном, что прямо не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора №Б-04/22 от 25.04.2022.

В локальной смете №12/2 согласованы объем и стоимость работ по спорному договору (т.1. л.д.  15-25).

Истец указывает на то, что к установленному сроку работы не были выполнены в полном объеме, работников на объекте не было и работы не выполнялись.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей следующими платёжными поручениями:

- № 1168 от 01.07.2022 года в размере 200 000 рублей;

- № 1350 от 01.08.2022 года в размере 300 000 рублей;

- № 1478 от 01.09.2022 года в размере 370 000 рублей;

- № 1483 от 02.09.2022 года в размере 330 000 рублей;

- № 1582 от 30.09.2022 года в размере 250 000 рублей;

- № 1590 от 03.10.2022 года в размере 250 000 рублей;

- № 1687 от 01.11.2022 года в размере 300 000 рублей;

- № 1808 от 01.12.2022 года в размере 300 000 рублей;

- № 1943 от 27.12.2022 года в размере 200 000 рублей;

всего на общую сумму 2 500 000 рублей.

При этом в рамках исполнения спорного договора были выполнены работы и подписаны следующие акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

- КС-2 и КС-3 № 04/1-1 от 01.07.2022 года на 200 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-2 от 01.08.2022 года на 300 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-3 от 01.09.2022 года на 700 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-4 от 03.10.2022 года на 500 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-5 от 01.11.2022 года на 300 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-6 от 01.12.2022 года на 300 000 рублей.

Всего принято и выполнено работ на общую сумму 2300000 рублей.

Истец указывает на то, что переплата составила 200 000 рублей, работы на эту сумму, исполнителем выполнены не были.

 В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил ему уведомление об одностороннем расторжении Договора выполнения работ (подряда) № Б-04/22 от 25.04.2022 года (т.1 л.д. 65-67).

Ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не исполнил работы в полном объеме, стоимость не исполненных, но оплаченных истцом работ составила 200 000 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 7.3 договора истцом начислены пени за период с 01.10.2022 по 21.01.2023 в размере 200000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в сумме 8600 руб.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Спорный договор от 25.04.2022 №Б-04/22, заключенный сторонами, является договором подряда и регулируется главой  37 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По смыслу указанных норм, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон сторона, передавшая денежные средства либо иное имущество, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как усматривается из материалов дела, спорный договор заключен на следующих условиях:

- предмет договора: выполнение исполнителем в соответствии с технической документацией строительно-монтажных, сантехнических и электромонтажных работ в бытовых помещениях 2-го  этажа АБК ЦТТ инв. №1211019430 согласно приложению №2 к дополнительному соглашению (п. 1.1);

- стоимость работ - 2524416  руб. 46 коп. (определяется на основании локальной сметы, являющейся неотъемлемой частью спорного договора);

- срок выполнения работ: начало работ - с момента подписания дополнительного соглашения №1, окончание работ - 30.09.2022.

В силу п. 2.4 спорного договора расчеты осуществляются на основании актов выполненных работ (форма КС-2) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) и выставления счета.

Договором предусмотрено поэтапное (промежуточное) выполнение работ. После завершения каждого этапа проведения работ составляется промежуточный акт на выполнение работ (форма КС-2 и форма КС-3).В этом случае оплата производится по завершении каждого отдельного этапа выполнения работ на основании выставленного счета. Выполнение работ принимается в соответствии с п. 4.3 договора (п. 4.2).

Согласно п. 4.3 договора подрядчик принимает фактически выполненные работы (форма КС-2 и КС-3) и в течение 5 календарных дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет исполнителю обоснованный отказ от их подписания.

В соответствии с п. 5.11 договора полная оплата работ производится по договору на основании актов выполненных работ (форма КС-2) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) и выставления счета на оплату.

Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2500000 рублей следующими платежными поручениями:

- № 1168 от 01.07.2022 года в размере 200 000 рублей;

- № 1350 от 01.08.2022 года в размере 300 000 рублей;

- № 1478 от 01.09.2022 года в размере 370 000 рублей;

- № 1483 от 02.09.2022 года в размере 330 000 рублей;

- № 1582 от 30.09.2022 года в размере 250 000 рублей;

- № 1590 от 03.10.2022 года в размере 250 000 рублей;

- № 1687 от 01.11.2022 года в размере 300 000 рублей;

- № 1808 от 01.12.2022 года в размере 300 000 рублей;

- № 1943 от 27.12.2022 года в размере 200 000 рублей;

всего на общую сумму 2 500 000 рублей.

При этом в рамках исполнения спорного договора были выполнены работы и подписаны следующие акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

- КС-2 и КС-3 № 04/1-1 от 01.07.2022 года на 200 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-2 от 01.08.2022 года на 300 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-3 от 01.09.2022 года на 700 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-4 от 03.10.2022 года на 500 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-5 от 01.11.2022 года на 300 000 рублей;

- КС-2 и КС-3 № 04/1-6 от 01.12.2022 года на 300 000 рублей.

Всего принято и выполнено работ на общую сумму 2300000 рублей.

Истец указывает на то, что ответчик не приступил к выполнению следующих работ:

- монтаж стеллажей и других конструкций, закрепляемых на фундаментах внутри зданий, в помещении раздевалки №18, стоимостью 73366,39 руб.;

- монтаж стеллажей и других конструкций, закрепляемых на фундаментах внутри зданий, в помещении раздевалки №19 стоимостью 188545,74 руб., всего на сумму 261912 руб. 13 коп.

За вычетом накладных расходов, в том числе стоимость материалов, заработной платы и с применением понижающего коэффициента 0,317 стоимость указанных работ составляет 200000 руб. (л.д. 19-20).

Истец указывает на то, что до 27.12.2022 исполнял свои обязанности по договору, а с 28.12.2022 прекратил работы и на объекте не появлялся. В связи с  этим истцом составлен акт от 30.12.2022 о невыполнении работ по спорному договору подряда с участием представителя АО "Ковдорский ГОК", и своими силами устранил обнаруженные недостатки и закончил работы.

Ответчик представил в материалы дела пояснения (т.3 л.д.21-22) в которых категорически возражает против заявленных требований, указывая на выполнение работ по спорному договору в полном объеме. В пояснениях указывает на то, что все работы оплачивались истцом ответчику только после фактического их выполнения и принятия, все акты выполненных работ составлялись до оплаты и передавались нарочно в ООО "МРС", после подписания их также нарочно забирали либо он либо его сын и бригадир при работах по спорному договору ФИО2 Последний акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ истец удержал у себя, однако поскольку оплата была истцом произведена, он не придал значения отсутствию у него данного акта и справки.

Никаких претензий от истца по поводу выполненной работы в его адрес не поступало.

Спорный объем работ, указанный истцом как не выполненный, отражен в смете в 54 и 67 позициях, и выполнен в августе 2022 года. В начале сентября 2022 года этот объем работ был принят генеральным заказчиком. По мнению ответчика, результат работ его бригады используется в хозяйственной деятельности истца либо его заказчика, принят без замечаний и претензий и оплачен в полном объеме.

В соответствии с пояснениями третьего лица АО "Ковдорский ГОК" (т.2 л.д. 46-46, 57), работы на объекте АБЗ ЦТТ в санитарно-бытовых помещениях 1, 2 и 3 этажей АБК ЦТТ, указанные в исковом заявлении, являются частью двух договоров, заключенных между ООО "МРС-Ковдор" и АО "Ковдорский ГОК" №МРС2021/0907-1 от 09.07.2021 и №МРС2021-0908-1 от 09.08.2021 (представлены в материалы дела через систему Мой арбитр 05.08.2024).

По условиям договора от 09.07.2021 №МРС2021/0907-1 на выполнение подрядных работ, заключенного между АО "Ковдорский ГОК" (заказчик) и ООО "МРС-Ковдор" (подрядчик), последний обязуется  выполнить работы по реконструкции санитарно-бытовых помещений в цехах АО "Ковдорский ГОК" - АБЗ ОК (инв. №1211014010), здание рудоуправления РСУ ДФ (инв. №1200000424), АБЗ ЦТТ (инв. №121211019430_, входящие в состав реализации и.п. "Реконструкция санитарно-бытовых помещений в цехах АО "Ковдорский ГОК", согласно приложению №1 к договору (п. 1.2). Срок окончания работ по договору - 30.12.2022 (в редакциях дополнительных дополнений к нему).

По условиям договора от 09.08.2021 №МРС2021/0908-1 на выполнение подрядных работ, заключенного между АО "Ковдорский ГОК" (заказчик) и ООО "МРС-Ковдор" (подрядчик), последний обязуется  выполнить работы по реконструкции санитарно-бытовых помещений в цехах АО "Ковдорский ГОК" - бытовые помещения здания административно-бытового ОК (инв.№ 1211014010), бытовые помещения здания рудоуправления ЦИАиОПР (инв № 1211110620), бытовые помещения здания административно-бытового ЦТТ (инв. № 121211019430), входящие в состав реализации и.п. "Реконструкция санитарно-бытовых помещений в цехах АО "Ковдорский ГОК", согласно приложению № 1 к настоящему Договору. (п. 1.2). Срок окончания работ по договору - 30.12.2022 (в редакциях дополнительных дополнений к нему).

В силу п. 5.1.19 указанных договоров подрядчик вправе привлекать для выполнения работ, указанных в п. 1.2 договора, субподрядчиков.

Из условий указанных договоров и договора №Б-04/22 от 25.04.2022, а также из пояснений сторон следует, что спорный договор заключен истцом с целью выполнения своих обязанностей подрядчика в рамках договоров, заключенных с АО "Ковдорский ГОК".

Согласно пояснениям АО "Ковдорский ГОК" (т.3 л.д. 113) договорами было предусмотрено выполнение демонтажных, строительно-монтажных, электромонтажный, сантехнических работ подрядчиком ООО "МРС-Ковдор", также в их обязанности по договору входили работы по сборке и монтажу шкафчиков для одежды.

Спорные работы по объекту АБЗ ЦТТ, а именно: монтаж стеллажей и других конструкций, закрепляемых на фундаменте внутри зданий в помещениях 18 и 19 ЦТТ (раздевалки), относятся к договору №МРС2021/0908-1 от 09.08.2021. Сметная расценка применительно указана для работ по сборке и монтажу шкафчиков для одежды. Данные работы зафиксированы в п. 151, п. 187 сметы №25-21 (приложение №3 к договору).

Работы были выполнены, шкафчики собраны и установлены в раздевалках №18 и 19 в количестве 306 шт. (вес одного шкафчика 30 кг).

Приемка вышеуказанных работ у ООО "МРС-Ковдор" проводилась в соответствии с п.7 договора на основании фактически выполненных работ с оформлением акта о приемке выполненных работ (КС-2) №25 от 02.09.2022 (п.11(151) и п.22(187) и справки о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 02.09.2022 (КС-3) за отчетный период. Оплата прошла на основании счета-фактуры №МК220906/03 от 06 сентября 2022 года. Спорные работы выполнены 100% в соотношении с локальной сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Куратор, осуществляющий надзор за работами назначается распоряжением о создании контроля за качеством строительства зданий и сооружений, которое с периодичностью обновляется. По данному объекту куратором была назначена главный специалист СО ДКС ФИО5 Вышеуказанные работы, как и весь объем выполненных работ по данному объекту у подрядной организации ООО "МРС-Ковдор" принимается совместно с представителями эксплуатации, в данном случае главный инженер ЦТТ ФИО6 и мастер ФИО7

Дополнительно АО "Ковдорский ГОК" пояснило, что монтаж стеллажей и других конструкций, закрепляемых на фундаменте внутри зданий в помещениях 18 и 19 ЦТТ (раздевалки), выполнен согласно счету-фактуре №МК220906/03 от 06.09.2022, акту №25 от 02.09.2022 (п.11(151) объем 4,32т.; п.22(187) объем 4,86т).

Объем выполненных работ по спорным работам с Локальными сметами, являющимися неотъемлемой частью договоров составил 100%

Указанные работы и их объем принимали:

- у подрядной организации ООО "МРС-Ковдор" выполненные работы и объем принимали представитель эксплуатации Главный инженер ФИО8 Голубев,

- куратор от ДКС Главный специалист СО ДКС ФИО5 Данная информация указана в конце актов выполненных работ.

Работы по договору выполнены, работы приняты, претензий по шкафчикам генеральный заказчик не имеет, счета оплачены.

При этом третье лицо указало, что претензионная работа по указанным договорам не велась в части выполнения строительно-монтажных работ в бытовых помещениях (18 и 19 - раздевалка) 2-го этажа здания АБК обогатительного комплекса (АБК ЦТТ) инв. №1211019430. Факт ненадлежащего выполнения работ по договору не выявлен (т.3 л.д. 6).

Также АО "Ковдорский ГОК" представило в  материалы дела:

- акт №25 о приемке выполненных работ "Выполнение по смете №25-21 строительно-монтажные работы, сантехнические и электром. работы в бытовых помещениях 2 этажа АБЗ ЦТТ инв. №1211019420 (т.3 л.д. 125-128), подписанный 02.09.2022  ООО "МРС-Ковдор" и АО "Ковдорский ГОК";

- акт №26 о приемке выполненных работ "Выполнение по смете №28-21 строительно-монтажные, сантехнические и электромонтажные работы в бытовых помещениях 1 этажа АБК Обогатительного корпуса№1211014010 (т.3 л.д. 129-134), подписанный 02.09.2022  ООО "МРС-Ковдор" и АО "Ковдорский ГОК".

Указанные акты составлены в рамках договора от 09.08.2021 №МРС2021/0908-1.

Оценив пояснения третьего лица, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что работы, указанные в п. 1.1 дополнительного соглашения от 25.04.2022 №1 к спорному договору идентичны работам, указанным в акте №25 о приемке выполненных работ "Выполнение по смете №25-21 строительно-монтажные работы, сантехнические и электром. работы в бытовых помещениях 2 этажа АБЗ ЦТТ инв. №1211019420 (т.3 л.д. 125-128).

Поскольку указанный акт подписан 02.09.2022 без каких-либо замечаний со стороны заказчика АО "Ковдорский ГОК", арбитражный суд отклоняет представленный истцом акт от 30.12.2022 о невыполнении работ по спорному договору подряда как противоречащий представленным доказательствам по делу.

Довод ответчика о том, что вышеуказанный акт подписан 02.09.2022, а фактически работы были переданы лишь 25.01.2023 после устранения силами истца недостатков, судом также отклоняется как недоказанный и противоречащий пояснениям АО "Ковдорский ГОК".

Истец указывает на то, что  до 27.12.2022 ответчик исполнял свои обязанности по договору, а с 28.12.2022 прекратил работы и на объекте не появлялся.

Как усматривается из материалов дела, производителем работ (бригадиром) на спорном объекте со стороны ответчика являлся ФИО2 (договор от 28.04.2022 №01 подряда с физическим лицом (и.2 л.д.82-84).

В соответствии с представленным в материалы дела нарядом-допуском №52 от 05.12.2022 ФИО2 находился на объекте вплоть до 10.01.2023 (т.2 л.д. 77-79), численность состава заступающей бригады составляла от  2-х до 6-и человек.

Нахождение на объекте сотрудников ответчика подтверждается также выпиской из журнала регистрации за период с 04.03.2022 по 31.12.2022, представленной АО "Ковдорский ГОК" через систему Мой арбитр 14.11.2023.

Таким образом, довод истца об отсутствии сотрудников ответчика на объекте с 28.12.2023 и об устранении недостатков работ своими силами судом отклоняется как недоказанный и опровергаемый собранными доказательствами по делу.

Более того, даже если предположить, что акт №25 о приемке выполненных работ подписан не 02.09.2022, а позднее - 25.01.2023, то данное обстоятельства свидетельствует лишь о просрочке исполнения обязательств подрядчика.

Таким образом, платежное поручение от 27.12.202 №1943 (т.1 л.д. 64) следует расценивать как оплату истцом фактически выполненных ответчиком работ.

При этом суд отмечает, что данный платеж произведен после подписания истцом и АО "Ковдорский ГОК" промежуточного акта №25 от 02.09.2022.

Сам по себе факт отсутствия акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ не свидетельствует о невыполнении ответчиком таких работ.

Материалами дела подтвержден факт предоставления ответчиком встречного предоставления на спорную сумму.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как не влияющие на результат рассмотрения дела и опровергаемые представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МРС" (115516, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, ул. Промышленная, д. 10, эт. 2, помещ. XXIV ком. 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании с ФИО1 (ИНН <***>, г. Рязань) задолженности в сумме 200000 руб., пени в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8600 руб., отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                         Ю.М. Шишков