Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-298990/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298990/19-55-2143
17 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОКА-ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 205 287 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.11.2019

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОКА-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ" о взыскании задолженности в размере 2 093 826 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 460 руб. 38 коп.

Определением от 19.11.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12.12.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление получено адресатом 05.12.2019г. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПО «Ока-Энерго» (далее -Истец, Продавец) за период 2017г. - 2018г. по разовым сделкам купли-продажи с ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ» (далее - Ответчик, Покупатель) передало в собственность Покупателю электротехническое оборудование (далее - товар), в том числе:

-по товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) №УУ-273 от 23.09.2017г. на сумму 813 019 руб. 20 коп., вкл.НДС18%, счет-фактура №УУ-269 от 23.09.2017г., счёт на оплату № УУ-156 от 22.09.2017г. Задолженность Покупателя за принятый товар в сумме 813 019 руб. 20 коп., подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Продавцом (ООО «ПО «Ока-Энерго») и Покупателем (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ») по счету № УУ-156 от 22.09.2017г.;

- по товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) №УУ-318 от 01.10.2018г. на сумму 610 000 руб. 00 коп., вкл. НДС18%, счет-фактура №УУ-321 от 01.10.2018г., счёт на оплату № УУ-142 от 19.07.2018г. Задолженность Покупателя за принятый товар в сумме 610 000 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Продавцом (ООО «ПО «Ока-Энерго») и Покупателем (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ») по счету № УУ-142 от 19.07.2018г, товарной накладной №УУ-318 от 01.10.2018;

-по товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) №УУ-10 от 19.01.2018г. на сумму 486 951 руб. 17 коп. вкл.НДС 18%, счёт-фактура №УУ-10 от 19.01.2018г., счёт на оплату №УУ-5 от 17.01.2018г. Задолженность Покупателя за принятый товар в сумме 486 951 руб. 17коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Продавцом (ООО «ПО «Ока-Энерго») и Покупателем (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНИРИНГ») по счёту №УУ-5 от 17.01.2018г., товарной накладной №УУ-10 от 19.01.2018г.;

-по товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) №УУ-138 от 29.05.2018г. на сумму 150 099 руб. 95 коп., вкл.НДС18%, счёт-фактура №УУ-139 от 29.05.2018г., счёт на оплату № УУ-98 от 28.05.2018г. Задолженность Покупателя за принятый товар в сумме 150 099 руб. 95 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Продавцом (ООО «ПО «Ока-Энерго») и Покупателем (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ») по счёту № УУ-98 от 28.05.2018г., товарной накладной №УУ-138 от 29.05.2018г.;

-по товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) №УУ-95 от 24.04.2018г. на сумму 24 008 руб. 02 коп., вкл.НДС18%, счёт-фактура №УУ-95 от 24.04.2018г., товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) №УУ-96 от 24.04.2018г. на сумму 9 748 руб. 53 коп., вкл.НДС18%, счёт-фактура №УУ-96 от 24.04.2018г., счёт на оплату №УУ-73 от 06.04.2017г. Задолженность Покупателя за принятый товар в сумме 33 756 руб. 55 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Продавцом (ООО «ПО «Ока-Энерго») и Покупателем (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ») по счёту №УУ-73 от 06.04.2017г., товарной накладной №УУ-95 от 24.04.2018г., товарной накладной №УУ-96 от 24.04.2018г.

В вышеуказанных товарных накладных Стороны согласовали количество, ассортимент, цены и стоимость товара. Со стороны Покупателя (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ» товарные накладные подписаны его представителями без замечаний и заверены круглой печатью ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ».

Со стороны Покупателя (ООО «ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ») претензий по комплектности, количеству или поставке товара ненадлежащего качества, в адрес Продавца (ООО «ПО «Ока-Энерго») не поступало.

Полученный товар Ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 093 826 руб. 87 коп., при этом, на указанную сумму задолженности имеется двухсторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2018г.

28.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №40-ю от 28.12.2018г. с требованием об оплате задолженности до 18.01.2019г., которая оставлена без удовлетворения.

На день судебного разбирательства задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 01.10.2019 в размере 111 460 руб. 38 коп., представил расчет.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 34 026 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 454, 485, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭР-ЭР ИНЖИНЕРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОКА-ЭНЕРГО" 2 093 826 руб. 87 коп. (два миллиона девяносто три тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 87 копеек) задолженности, 111 460 руб. 38 коп. (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 38 копеек ) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 026 руб. 00 коп. (тридцать четыре тысячи двадцать шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяО.В. Дубовик