Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А33-15402/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года Дело № А33-15402/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «25» сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «09» октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-

ЛАЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 30.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЛАЙТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее – ответчик) о взыскании стоимости оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг по договору за январь и февраль 2025 г. по Договору № 14/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 13.06.2024 в размере 3 595 844,40 руб., в т.ч. НДС; пени за неисполнение обязательств по оплате стоимости оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг по договору за январь - февраль 2025 года по Договору № 14/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края от 13.06.2024 за период до 15.05.2025 в размере 188 283,09 руб.; пени за период неисполнения обязательств по оплате с 16.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательств по оплате – с указанием в резолютивной части решения суммы пени, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также того, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением от 11.07.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление принято к производству суда, 2025 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до Код доступа к материалам дела -

начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела

судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Определения о принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 11.07.2025, об отложении предварительного судебного заседания от 26.08.2025 направлены судом по юридическому адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения.

Процессуальной фикцией о надлежащем уведомлении является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка её обратно отправителю.

Исследовав вопрос об извещении ответчика, суд пришел к выводу о том, что нарушений Приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не допущено, вследствие чего судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте разбирательства по делу.

Таким образом, с учетом нормы пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, в предварительное судебное заседание 25.09.2025 не явился, не был лишен возможности представлять свои возражения и доказательства.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 2.1. договора от 13.06.2024 № 14/2024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Лайт» (исполнителем) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в порядке и на условиях, определённых договором, оказывать услуги транспортирования твердых коммунальных отходов (включая крупногабаритные отходы - КГО) IV-V классов опасности (далее по тексту - отходы или ТКО) в пределах Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края, в объеме указываемом в соответствующих Технических заданиях, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2. договора в состав оказываемых услуг входят: погрузка и перемещение ТКО в мусоровозы в определенных настоящим договором местах накопления ТКО; подбор оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке и перемещению в мусоровозы отходов; транспортирование ТКО до объекта, согласно пункту 2.3 договора по соответствующим согласованным с заказчиком маршрутам следования мусоровозов.

В соответствии с пунктом 2.3. договора передача ТКО должна производиться исполнителем только на объект, расположенный по адресу: <...> км. Енисейского тракта, ГРОРО 24-00074-3-00758-281114.

Пунктом 3.1. договора установлено, что исполнитель оказывает услуги по транспортированию в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов и на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию,

обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (от 26.07.2023 № Л020-00113-24/00285998), выдана Енисейским Межрегиональным Управлением Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования).

Из пункта 3.2. договора следует, что места накопления ТКО (приема), способ складирования ТКО (в том числе тип, материал, объем и количество установленных в местах накопления ТКО контейнеров и других емкостей для их накопления), периодичность и время вывоза ТКО, маршруты транспортирования ТКО первоначально определяются в Техническом задании. Техническое задание после его подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон становится неотъемлемой частью договора. В соответствии с согласованным Техническим заданием, сторонами согласовывается График транспортирования по форме Приложение № 1 к договору. График транспортирования ТКО составляется исполнителем с учетом требований законодательства, определяющего периодичность вывоза, а также климатических условий, наличия (отсутствия) подъездных путей, наличия труднодоступных (отдаленных) мест (районов) к месту накопления ТКО и иных не предусмотренных договором обстоятельств.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с даты, указанной в Графике транспортирования ТКО, оформляемом в соответствии с пунктом 3.2 договора (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что услуги оказываются с момента, определённого в пункте 3.3 договора, с 13.06.2024 до 31.12.2024 включительно.

Согласно пункту 4.1. договора коммерческий учет твердых коммунальных отходов по договору осуществляется в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения и указывается Протоколе согласования цены (приложение № 7 к договору).

Пунктом 4.2. договора установлено, что масса ТКО определяется с использованием средств измерения на объекте, указанных в пункте 2.3 договора, и подтверждается документально - отвесами. Под отвесами понимаются документы, оформляемыми владельцем Объекта № 1 в момент приемки ТКО от исполнителя и содержащие сведения о дате и времени приемки ТКО, государственном регистрационном номере транспортного средства, на котором транспортировалось ТКО, номер талона, масса ТКО (нетто) в тоннах. В случае выхода из строя средства измерения массы ТКО учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности ТКО (250 кг/мЗ) и объема ТКО, определяемого исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Стоимость услуг исполнителя включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги (в т.ч. системы фото- и видеофиксации), транспортные расходы, налоги, сборы, прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе, сопутствующие и непредвиденные расходы, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги в границах зоны деятельности исполнителя (пункт 4.3. договора).

Расчетный период - календарный месяц. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно. Оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора и заявками заказчика (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.5. договора по истечении расчетного периода, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет в адрес заказчика унифицированный передаточный документ (УПД) в 2 экз., реестр оказанных услуг за отчетный период (приложение № 3), маршрутные журналы (приложение № 4), заполненные

по форме, утвержденной Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, маршрутные листы (приложение № 5), отвесы, отчет о работе транспортного средства (приложение № 6). После получения от исполнителя комплекта документов, предусмотренных пунктом 4.7. договора, заказчик в течение 10 (десять) рабочих дней рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их размера и качества требованиям, закрепленным в договоре. По результатам рассмотрения заказчик направляет исполнителю либо подписанный УПД (в одном экземпляре), с приложением подписанного реестра оказанных услуг по транспортированию ТКО (в одном экземпляре), либо запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг, содержащихся в отчетных документах, либо акт выявленных недостатков, а также информации о зафиксированных фактах нарушений, допущенных исполнителем, и обоснованием снижения стоимости фактически оказанных услуг (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 4.9. договора оплата производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами УПД без замечаний (при условии получения заказчиком указанного в пункте 4.7. договора полного комплекта документов, соответствующего требованиям договора, и счета исполнителя на оплату).

В соответствии с пунктом 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации. За нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг устанавливается пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его уполномоченными на то представителями обеих сторон, распространяет свое действие на правоотношения, сложившиеся с 13.06.2024 и действует до 31.12.2024. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, установленных договором и неисполненных к моменту окончания срока его действия (пункт 8.1. договора).

Пунктом 8.2. договора установлено, что если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

31.01.2025 сторонами подписан УПД № 40 об оказании услуг транспортирования отходов I - IV классов опасности по договору в соответствии с реестром оказанных услуг за январь 2025 года в объеме 372,320 тонн на сумму 2 029 322,4 руб.

28.02.2025 сторонами подписан УПД № 112 об оказании услуг транспортирования отходов I - IV классов опасности по договору в соответствии с реестром оказанных услуг за февраль 2025 года в объеме 295,59 тонн на сумму 1 566 522,00 руб.

Согласно расчету истца в связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 3 595 844,4 руб.

04.04.2025 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия от 03.04.2025 с требованием оплатить.

Согласно представленному скриншоту официального сайта АО «Почта России» (РПО № 66004896004704) претензия получена ответчиком 08.04.2025.

Заказчик оказанные услуги в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем исполнителем на сумму основанного долга истцом начислены пени за период с 18.02.2025 по 15.05.2025 в общей сумме 188 283,09 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания услуг, являющихся предметом договора от 13.06.2024 № 14/2024, за январь и февраль 2025 года подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.01.2025 № 40 на сумму 2 029 322,4 руб., от 28.02.2025 № 112 на сумму 1 566 522,00 руб. Универсальные передаточные документы подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Расчет суммы основного долга проверен судом, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен. Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 595 844,4 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 188 283,09 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленной за период с 18.02.2025 по 15.05.2025, а также за период с 16.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.9 договора указано, что оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания обеими сторонами УПД без замечаний (при условии получения заказчиком указанного в пункте 4.7 настоящего договора полного комплекта документов, соответствующего требованиям договора, и счета исполнителя на оплату).

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение заказчиком срока оплаты оказанных услуг устанавливается пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчик принятые услуги в установленные договором сроки не оплатил, истец правомерно числит ответчика просрочившим исполнение обязательства.

Расчет неустойки за период с 18.02.2025 по 15.05.2025 произведен истцом в соответствии с положениями статей 191 и 193 ГК РФ, признается судом арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.

Поскольку условия договора не предусматривают размер ставки в случае взыскания неустойки в судебном порядке, при расчете неустойки суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Оснований не применять выработанный судебной практикой подход в данном случае не имеется.

С учетом изложенного судом произведен расчет пени за период с 16.05.2025 на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (25.09.2025), размер которой составляет 271 006,81 руб. исходя из расчета: 3 595 844,40 руб. × 133 × 1/300 × 17%.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 459 289,90 руб. (188 283,09 руб. + 271 006,81 руб.).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска ценой 4 055 134,3 руб. составляет 146 654,00 руб. Истцом при обращении в суд платежным поручением от 20.05.2025 № 425 уплачена государственная пошлина в размере 138 577,00 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 138 577,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 8 077,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЛАЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 055 134,30 руб., в том числе: 3 595 844,4 руб. основного долга, 459 289,90 руб. пени по состоянию на 25.09.2025, пени из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, подлежащую начислению сумму основного долга в размере 3 595 844,40 руб., начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 138 524,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 077,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая