Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А04-2881/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2881/2018
г. Благовещенск
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 080 057,20 руб.

при участии в заседании: не явились.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оптомед» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании: 1 022 881,03 руб. – основной долг по договору поставки от 13.02.2017 № Ф.2017.53904; 57 176,17 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2.2 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.05.2017 по 27.03.2018, а также пени на сумму основного долга в размере 1 022 881,03 руб., исчисленные по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор поставки № Ф.2017.53904 инструментов колющих (далее – товар), по условиям которых, поставщик обязуется передать заказчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. (Раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, цена договора составляет 1 081 912,03 руб. Оплата поставленного товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 30-ти дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры. Источником финансирования являются средства обязательного медицинского страхования. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно разделу 4 договора, поставка товара осуществляется равными партиями в следующие сроки:

- 1 поставка: в течение 15-ти календарных дней с момента заключения договора; - 2 поставка: в период с 01.04.2017 по 30.04.2017.

Одновременно с товаром поставщик передает заказчику подписанные со своей стороны оригиналы товарной накладной, акта о приемке в 2-х экземплярах, счета/счета-фактуры в 1-м экземпляре с обязательной ссылкой на номер договора, а также экземпляр копии спецификации к договору, документы, подтверждающие качество товара.

Приемка товара и оформление результатов приемки осуществляется в течение 2-х рабочих дней со дня поставки товара и предоставления документов, предусмотренных договором.

Продукция передана истцом на общую сумму 1 061 712,03 руб. по следующим товарным накладным: от 30.03.2017 № 1108 в размере 753 300,43 руб., от 03.04.2017 № 1265 в размере 10 212 руб., от 24.04.2017 № 1487 в размере 298 199,60 руб.

Ответчиком оплата долга произведена частично в размере 38 831 руб. по платежному поручению от 03.08.2017 № 4702.

Доказательств оплаты продукции в размере 1 022 881,03 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 022 881,03 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 022 881,03 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 57 176,17 руб., исчисленные в соответствии с п. 6.2.2 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.05.2017 по 27.03.2018, а также пени на сумму основного долга в размере 1 022 881,03 руб., исчисленные по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 13.10.2017 № 164-ю и доказательства направления претензии ответчику 13.10.2017, согласно копии почтовой квитанции.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 23.03.2018 № 2/2018, акт об оказанных услугах от 27.03.2018 № 1 в размере 40 000 руб., расходный кассовый ордер от 27.03.2018 № 17 об оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 10 000 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 801 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 28.03.2018 № 649 в размере 23 801 руб., относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 23 801 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптомед» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 022 881,03 руб. – основной долг; 57 176,17 руб. – пени за период с 18.05.2017 по 27.03.2018, а также пени на сумму основного долга в размере 1 022 881,03 руб., исчисленные по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязательства; 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 23 801 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун