Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А60-46946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46946/2022
01 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Азимутгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 999 549 руб. 00 коп., пени в сумме 399 963 руб. 92 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Азимутгрупп» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании задолженности в сумме 4 999 549 руб. 00 коп., пени в сумме 399 963 руб. 92 коп.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поручителя по договору поручительства № 1 от 25.10.2021 – ФИО1. Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом отсутствия позиций ответчика и третьего лица по спору суд отложил судебное разбирательство.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит продолжить начисление пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение принято.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Эталон» (заказчик) и ООО «Торгово-производственная компания АзимутГрупп» (подрядчик) был заключен договор подряда № 34 от 25.10.2021г. (далее - договор подряда).

В соответствии с п. 1.1 договора подряда заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить строительные работы по устройству покрытия в соответствии с приложением № 1 (далее - спецификация).

Стоимость работ, порядок и сроки оплаты также согласовываются сторонами в спецификации №1 (п. 3.1 и 3.2 договора подряда).

Согласно п. 6.1 договора подряда по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ по форме, согласованной сторонами в приложении №1 к договору. Подрядчик вправе по мере готовности сдавать работы частями.

Так 24.12.2021г. сторонами был подписан акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 4 999 549 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 4.1 спецификации №1 предусмотрено, что заказчик производит оплату по договору путем перечисления подрядчику платежа за выполненную часть работ, в размере, указанном в п. 2 настоящей спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Поскольку акт выполненных работ был подписан 24.12.2021г., общество «Эталон» должно было произвести оплату за выполненные работы не позднее 10.01.2022г.

Однако к указанной дате денежные средства на расчетный счет общества «Торгово-производственная компания АзимутГрупп» зачислены не были.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 4 999 549 рублей.

Согласно п. 8.4 договора подряда заказчик уплачивает подрядчику пеню за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере 0,1% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Пеня за период с 11.01.2022г. по 31.03.2022г. (период рассчитан с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497) составляет 399 963 руб. 92 коп., истец просить продолжить начисление пени в размере 0,1% от суммы долга с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик принял выполненные работы на основании акта о приемке выполненных работ от 24.12.2021, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в сумме 4 999 549 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Требование о взыскании неустойки удовлетворено в связи с просрочкой по оплате долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1, ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Азимутгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 999 549 руб. 00 коп., пени в сумме 399 963 руб. 92 коп., продолжить начисление пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 49 998 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева