Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А26-8283/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8283/2020
г. Петрозаводск
26 февраля 2021 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр»

о взыскании 106 929 рублей 21 копейки,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - Кирилловой Е.А. (доверенность от 27.10.2019),

ответчика, муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр», - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» (далее – предприятие) о взыскании 131 916 руб. 81 коп., - задолженности по оплате за электрическую энергию за июнь, июль 2020 года.

В отзыве на заявление предприятие частично не согласно с предъявленными требованиями, указывает, что спорные дома расположенные в г. Петрозаводске по адресам: ул. Калинина, <...> дома №№ 13, 19, 21, 23 по ул. Перттунена, ул. Пробная <...> не выбрали способ управления, предприятие в отношении данных домов не является исполнителем коммунальных услуг, с ним не заключались договоры управления многоквартирными домами.

16 ноября 2020 года общество уменьшило первоначально заявленные требования до 102 803 рублей 93 копеек, исключив из расчета начислений спорные многоквартирные дома.

28 января 2021 г. в суд поступило ходатайство общества об уточнении заявленных требований. Общество указывает, что с учетом письма администрации Петрозаводского городского округа № 3.2-12-6644-УНИ-4 от 15 декабря 2020 г., на основании п. 3 ст. 200 Жилищного кодекса РФ, произвело корректировку начислений за июль 2020 г. в отношении ряда многоквартирных домов (в расчет включены дома в <...>, в отношении которых предприятие в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ продолжает исполнять обязанности по управлению многоквартирными домами. Просит взыскать с предприятия задолженность по оплате за электроэнергию за июнь-июль 2020 г. в размере 106 929 руб. 21 коп.

Представитель общества в судебном заседании поддержала ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд рассматривает дело с учетом измененных обществом требований.

Предприятие о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя общества, поддержавшую измененные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что общество осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома г. Петрозаводска, в том числе – находящиеся в управлении предприятия.

В июне и июле 2020 года общество поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении предприятия, электрическую энергию, и выставило предприятию счета-фактуры: за июнь № 23577 от 30 июня 2020 г. на сумму 64 173 руб. 97 коп., за июль № 26730 от 31.07.2020 на сумму 67 742 руб. 84 коп.

В установленный срок предприятие не оплатило выставленные счета-фактуры, в связи с чем общество 17 августа 2020 г. направило в адрес предприятия претензию об оплате задолженности в семидневный срок со дня получения претензии. Оплата произведена не была, в связи с чем общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности.

Предприятие оспаривает часть предъявленной задолженности, указывая, что в отношении домов расположенных в г. Петрозаводске по адресам: ул. Калинина, <...> дома №№ 13, 19, 21, 23 по ул. Перттунена, ул. Пробная <...> которые не выбрали способ управления, предприятие не является исполнителем коммунальных услуг, и с ним не заключались договоры управления многоквартирными домами.

Согласно письму администрации Петрозаводского городского округа № 3.2-12-6644-УНИ-4 от 15 декабря 2020 г.:

- многоквартирные дома в <...> с 01 июля 2020 года исключены из реестра домов, находящихся в управлении предприятия, но предприятие в соответствии с п. 3 ст. 200 Жилищного кодекса РФ продолжает исполнять обязанности по управлению данными многоквартирными домами;

- многоквартирные дома в <...> д 1., <...>, ул. Ровио <...> с 1 августа 2020 года исключены из реестра домов, находящихся в управлении предприятия, но предприятие в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ продолжает исполнять обязанности по управлению данными многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, обществом правомерно включены в расчет начислений спорные многоквартирные дома.

Спорные многоквартирные дома, расположенные в Петрозаводске: ул. Калинина, <...> дома №№ 13, 19, 21, 23 по ул. Перттунена, ул. Пробная <...> исключены обществом из расчета начислений за июль 2020 года.

Судом проверены расчеты объема и стоимости электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении предприятия за июнь и июль 2020 г., признаны правомерными.

Предприятие никаким образом не отреагировало на ходатайство общества об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением на предприятие судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» (ОГРН: 1021000532630, ИНН: 1001003831) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763):

- задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 106 929 руб. 21 коп.;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 208 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 750 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 4597 от 22 сентября 2020 года.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Подкопаев А.В.