Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-109193/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109193/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авто+" (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева д.45, корп.1, литю А,плм.1-Н, ОГРН: 1147847094581);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДВК-бетон" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 20-Я В.О. 5-7/А КОР.1/1-Н КОМ.27А, ОГРН: 1157847326010);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.04.2018

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДВК-бетон" 25000 руб. задолженности за оказанные услуги по доставке 09.01.2017 воды.

Определением суда от 21.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение обязательств по договору, заключенному в устной форме 09.01.2017, оказал ответчику услуги по доставке воды в специальной автомобильной технике на сумму 25000 руб., что подтверждено УПД № 15 от 09.01.2015. оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договора, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме на основании статьи 781 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 2073,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.01.2017 по 04.12.2017

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя (подтверждено договором от 01.06.2017, расходным кассовым ордером № 7 от 01.06.2017) подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВК-бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто+» 25000 руб. долга, 2073,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.