Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А45-12078/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12078/2024
г. Новосибирск
06 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акустические технологии" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Проект" (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности в размере 1 239 744 рублей, неустойки в размере 156 207 рублей 74 копеек по день фактического исполнения обязательства,

при участии: представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № Ю-4 от 20.03.2024, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акустические технологии" (далее – истец, ООО "Акустические технологии") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Проект" (далее - ответчик, ООО "Союз Проект") о взыскании задолженности в размере 1 239 744 рублей, неустойки в размере 156 207 рублей 74 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца, участвующий посредством веб-конференции, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, при этом согласно материалами дела, представитель ответчика неоднократно подавал ходатайства об ознакомлении с материалами дела и знакомился с ними, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

04.08.2022 между ООО "Союз Проект" (далее-проектировщик) и ООО "Акустические технологии" (субпроектировщик) заключен договор №99920190000000000006/ПИР-КЕ/825767 на выполнение проектных работ, по условиям которого субпроектировщик по заданию проектировщика обязуется разработать комплект рабочей документации "Архитектурная акустика и защита от шума" для строительства объекта: "Музейный и театрально-образовательный комплекс в г. Кемерово" по адресу: г. Кемерово, в том числе "Музейный комплекс (Филиал ФГБУК "Государственный Русский музей"), Театр оперы и балета (950 мест), Кузбасский центр искусств с универсальным залом и концертным залом".

Начало выполнения работ- дата предоставления проектировщиком исходных данных для проектирования в объеме достаточном для начала работ по участку, зоне, помещению.

Окончание выполнение работ –в течение 80 рабочих дней с даты начала работ при условии выполнения проектировщиком по внесению аванса в соответствии с пунктом 5.4 договора (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ составляет 3 696 480 рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора, на основании выставленного субпроектировщиком счета, проектировщик перечисляет на лицевой/расчетный счет субпроектировщика аванс в размере 30% от цены договора. Субпроектировщик вправе использовать полученные в виде авансового платежа денежные средства исключительно на выполнение проектных работ.

Оплата надлежащим образом выполненных работ субпроектировщиком и принятых проектировщиком работ по разработке и согласованию рабочей документации в размере, указанном в пункте 4.1 договора, за вычетом аванса, производится проектировщиком в течение 40 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по подготовке рабочей документации, а также получения от субпроектировщика счета (пункт 5.5 договора).

Датой платежа по договора является дата списания денежных средств со счета стороны, осуществляющей платеж. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.8 договора, субпроектировщик обязан возвратить проектировщику незачетный аванс (за невыполненные (не принятые) проектировщиком работы в течение 15 рабочих дней с даты получения письменного требования проектировщика в случае досрочного расторжения договора, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

06.06.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, по условиям которого проектировщик поручает, а субпроектировщик принимает на себя обязательство выполнить комплекс дополнительных работ по подготовке акустического расчета и моделированию шумозащитного экрана установок системы хладоснабжения, расположенных на отм. +60.810, подготовке акустического расчета многосветного общественного пространства "Атриум" для строительства объекта: "Музейный и театрально-образовательный комплекс в г. Кемерово": по адресу г. Кемерово. В том числе: Музейный комплекс (филиал ФГБУК "Государственный Русский музей"), Театр оперы и балета (950 мест). Кузбасский центр искусств с универсальным залом и концертным залом".

Субпроектировщик принимает на себя обязательство выполнить комплекс дополнительных работ и передать проектировщику результат таких работ, а проектировщик обязуется принять и оплатить результат дополнительных работ, выполненных надлежащим образом (пункт 3 соглашения).

Дополнительные работы выполняются поэтапно:

Первый этап: "Подготовка акустического расчета многосветного общественного пространства "Атриум"- срок выполнения не позднее 25 рабочих дней с даты подписания соглашения;

Второй этап-"Подготовка акустического расчета и моделирование шумозащитного экрана установок системы хладоснабжения расположенных на отм.+60.810"- срок выполнения не позднее 20 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Цена дополнительных работ (включая вознаграждение субпроектировщика и компенсацию всех расходов субпроектировщика, связанных с выполнением дополнительных работ) составляет 218 000 рублей, включает в себя:

Стоимость первого этапа в размере 123 000 рублей, НДС не облагается (пункт5.1 соглашения).

Стоимость второго этапа в размере 95 000 рублей, НДС не облагается (пункт 5.2 соглашения).

20.06.2023 стороны по взаимному согласию на основании пункта 13.1 приняли решение о расторжении договора №99920190000000000006/ПИР-КЕ/825767 на выполнение проектных работ от 04.08.2022.

Стороны подтвердили, что суброектировщиком были выполнены работы по договору (включая работы, выполненные в рамках дополнительного соглашения №1 от 06.03.2023) на общую сумму 2 348 688 рублей, что подтверждается актом №1 сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны определили, что задолженность по оплате выполненных субпроектировщиком работ составляет 1 239 744 рублей, НДС не облагается. Проектировщик обязан выплатить указанную задолженность в полном объеме в срок до 30.11.2023.

При этом, как указывает истец, задолженность ответчиком не оплачена, сумма долга составила 1 239 744 рублей.

Истец направил претензию №148-Ю/12/23 от 20.12.2023 об оплате долга и неустойки в адрес ответчика, претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее не последовало, оплата произведена не была, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13.1 договора, досрочное расторжение возможно в случаях, предусмотренных настоящим договором, по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2023 стороны по взаимному согласию на основании пункта 13.1 приняли решение о расторжении договора №99920190000000000006/ПИР-КЕ/825767 на выполнение проектных работ от 04.08.2022. Указанное соглашение подписано сторонами, содержит оттиски печатей сторон.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору в№99920190000000000006/ПИР-КЕ/825767 от 04.08.2022 в сумме 1 239 744 рублей.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.8 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ субпроектировщик имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с указанным пунктом договоров истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 156 207 рублей 74 копейки за период с 01.12.2023 по 04.04.2024.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 350 рублей по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Проект" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акустические технологии" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 239 744 рублей, неустойку в размере 156 207 рублей 74 копеек, с 05.04.2024 продолжить начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной задолженности по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 960 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова