Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А48-4196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4196/2017
город Орёл
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОЧ Метиз» (303032, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору №9-5854-17 от 25.11.2016 за период январь 2017 - март 2017 в размере 253 574 руб. 43 коп., пени за период с 18.01.2017 по 22.08.2017 в размере 41 484 руб. 19 коп., всего 295 058 руб. 62 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЧ Метиз» (далее – ответчик, ООО «КОЧ Метиз») о взыскании 324 396 руб. 11 коп., из которых 298 574 руб. 43 коп. – основной долг за поставленный газ по договору №9-5854-17 от 25.11.2016 за период январь-март 2017 года, 25 821 руб. 68 коп.- пени по состоянию на 31.05.2017 года, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

22.08.2017 (согласно регистрационному штампу суда) от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору №9-5854-17 от 25.11.2016 за январь 2017- март 2017 в сумме 253 574 руб. 43 коп. и пени за период с 18.01.2017 по 22.08.2017 в сумме 41 484 руб. 19 коп., всего 295 058 руб. 62 коп.

Протокольным определением от 29.08.2017 суд, руководствуясь, ст. 49 АПК РФ, принял уточнение истца к производству, в дальнейшем исходит из цены иска 295 058 руб. 62 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

В судебное заседание 29.08.2017 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

25.11.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и ООО «КОЧ Метиз» (покупатель) заключен договор поставки газа № 9-5854-17, согласно п. 2.1. которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством РФ и в настоящем договоре, в отношении точки подключения: производственный цех и АБК (Мценск) по адресу: <...>.

Согласно п. 8.1. договора поставки газа, данный договор считается заключенным с даты подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Договор подписан полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон. Поскольку доказательств расторжения или изменения договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор поставки газа № 9-5854-17 от 25.11.2016 действовал в период с 01.01.2017 по настоящее время.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2.8 договора поставки газа от 25.11.2016, отчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.7. договора поставки, поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно. Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе (5.3. договора поставки от 25.11.2016).

Согласно п. 5.1. договора цена на газ формируется следующим образом:

5.1.1. Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне установленных предельных уровней оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, установленных в порядке, определяемом Правительством РФ.

Сторонами с 01.01.2017 оптовая цена на газ согласована на уровне: 4869 руб./1000 м.куб. (без НДС).

Пунктом 5.5 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

-35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец по договору поставки газа № 9-585417 от 25.11.2016 в период с января 2017 года по март 2017 года включительно отпустил ответчику природный газ на сумму 298 574 руб. 43 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за январь-март 2017 года (л.д.14-16), универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) от 31.01.2017, от 28.02.2017 и от 31.03.2017 (л.д.38-40), подписанными полномочными представителями истца и ответчика и скрепленными печатями сторон.

В соответствии с п. 5.6. договора, расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика.

26.04.2017 года в адрес ООО «КОЧ Метиз» была направлена претензия № 17/1337-2 с просьбой погасить имеющую задолженность по договору № 9-5854-17 от 25.11.2016 в сумме 298 574 руб. 43 коп. за период январь-март 2017 года.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений №50 от 13.07.2017 года, №65 от 08.08.2017 года ответчик после обращения в суд с иском оплатил задолженность за газ за январь 2017 в общей сумме 45 000 руб. 00 коп. С учетом вышеуказанных платежей за ООО «КОЧ Метиз» числится задолженность по оплате газа за январь-март 2017 года в размере 253 574 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 9-5854-17 от 25.11.2016 за период январь-март 2017 в сумме 253 574 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа истец начислил ответчику пени за период с 18.01.2017 по 22.08.2017 в сумме 41 484 руб. 19 коп. с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности. Пени начислены в том числе на авансовые платежи за январь 2017 в размере 35% и 50% плановой общей стоимости планового объёма потребления газа (с учётом принятого судом уточненного расчета от 22.08.2017).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 5.10. договора № 9-5854-17 от 25.11.2016 стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков платежей, установленных в п. 5.5. настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

В силу положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования п. 5.10. договора № 9-5854-17 от 25.11.2016, ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей, предусмотренных п. 5.5 договора. Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму авансового (планового) платежа в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена.

При этом суд учитывает, что изложенный истцом в уточнениях от 22.08.2017 расчет авансовых платежей за январь 2017 является верным; счета на оплату авансовых платежей ответчику не выставлялись на основании п. 5.6. договора поставки от 25.11.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи не противоречит положениям статей 544 и 781 ГК РФ, а также смыслу статьи 330 ГК РФ о неустойке. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени за период с 18.01.2017 по 22.08.2017 в сумме 41 484 руб. 19 коп., суд пришел к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ошибочно указало срок оплаты задолженности за февраль 2017 - 18.02.2017 и срок оплаты задолженности за март 2017 - 18.03.2017, поскольку п. 5.5 договора от 25.11.2016 предусмотрено, что фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Таким образом, авансовый платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа за январь 2017 ответчик должен был уплатить до 18.01.2017; авансовый платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа за январь 2017 - до 31.01.2017; стоимость фактически потребленного газа за январь 2017, равную сумме 35% и 50% стоимости планового объема потребления газа за январь 2017 – до 25.02.2017; стоимость фактически потребленного газа за февраль 2017 – до 25.03.2017; стоимость фактически потребленного газа за март 2017 – до 25.04.2017.

При изложенных обстоятельствах пени подлежат начислению согласно следующего расчета:

- с 18.01.2017 по 30.01.2017 пени подлежат начислению на сумму авансового платежа в размере 35% стоимости планового объема газа за январь 2017 в размере 161 455 руб. 70 коп., количество дней просрочки составляет 13 дней, сумма пени 1453 руб. 10 коп. (9/130*161445 руб. 70 коп. /100*13);

- с 31.01.2017 по 24.03.2017 пени подлежат начислению на сумму 35% и 50% стоимости планового объема газа январь 2017 в размере 207 884 руб. 02 коп., количество дней просрочки составляет 53 дня, сумма пени 7627 руб. 74 коп.;

- с 25.03.2017 по 24.04.2017 пени подлежат начислению на неоплаченную задолженность за январь 2017 плюс стоимость фактически потребленного газа за февраль 2017 в общей сумме 298 377 руб. 90 коп., количество дней просрочки составляет 31 дней, сумма пени 6 403 руб. 65 коп.;

- с 25.04.2017 по 13.07.2017 пени подлежат на неоплаченную задолженность за январь 2017, февраль 2017 плюс стоимость фактически потребленного газа за март 2017 в общей сумме 298 574 руб. 43 коп., количество дней просрочки составляет 80 дней, сумма пени 16536 руб. 43 коп.;

- с 14.07.2017 по 08.08.2017 пени подлежат начислению на сумму задолженности за январь, февраль, март 2017 с учетом произведенной ответчиком оплаты 278 574 руб. 43 коп., количество дней просрочки составляет 26 дней, сумма пени 5 014 руб. 34 коп.;

- с 09.08.2017 по 22.08.2017 пени подлежат начислению на сумму задолженности за январь, февраль, март 2017 с учетом произведенной ответчиком оплаты, количество дней просрочки составляет 14 дней, сумма пени 2 457 руб. 72 коп.

Итого за период с 18.01.2017 по 28.08.2017 размер обоснованно начисленной пени составляет 39 492 руб. 98 коп.

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты коммунального ресурса (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 18.01.2017 по 28.08.2017 в сумме 39 492 руб. 98 коп. В последующем пени подлежат начислению на сумму основного долга 253 574 руб. 43 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2017 по день фактической оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «КОЧ Метиз».

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец платежным поручением №5930 от 06.06.2017 года уплатил госпошлину в сумме 9 487 руб. 92 коп.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 295 058 руб. 62 коп. (с учетом уменьшения от 22.08.2017) подлежит уплате госпошлина в размере 8901 руб. 00 коп.

Таким образом, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 586 руб. 92 коп.

При этом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 8 841 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных требований 293 067 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЧ Метиз» (303032, Орловская область, г. Мценск, ул. Автомагистраль, ОГРН 1155749003431, ИНН 5703005509) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, г. Орел, ул. Ленина, д.30, ОГРН 1025700827250, ИНН 5753028484) основной долг по договору №9-5854-17 от 25.11.2016 за период январь 2017 - март 2017 в размере 253 574 руб. 43 коп., пени за период с 18.01.2017 по 22.08.2017 в размере 41 484 руб. 19 коп., всего 295 058 руб. 62 коп., а также 8901 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 253 574 руб. 43 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2017 по день фактической оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «КОЧ Метиз».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 586 руб. 92 коп., излишне уплаченную платежным поручением №5930 от 06.06.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Т.В. Аксенова