Резолютивная часть решения от 27 марта 2024 г. по делу № А40-228474/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-228474/23-147-1851 г. Москва 27 марта 2024 г. Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МАЯК» к ООО «СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА» , 3-е лицо - ООО «ТЕХСЕРВИС» о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 15, 1064 ГК РФ суд Требования ООО «МАЯК» к ООО «СТРОЙИМПОРТТЕХНИКА» о взыскании по п. 4.6.1 по Договору поставки от 11.07.22 № 88/272-2238949-2 оплаченных денежных средств за поставленный товар в размере 7 000 000 руб. и всех издержек – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Маяк" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройИмпортТехника" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
