Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А45-24944/2023

100146/2023-296463(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-24944/2023 Резолютивная часть решения принята 06 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Р2" (ОГРН 1085404006984), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтехстрой" (ОГРН 1063667063690), г. Воронеж,

о взыскании задолженности в размере 726893, 33 рубля, пени с 13.01.2021 по 30.08.2023 в размере 282 034,61 рублей, пени начиная с 31.08.2023 в размере 0,05% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей истца: не явился, извещен надлежащим образом, ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Компания Р2" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионтехстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 726893, 33 рубля, пени с 13.01.2021 по 30.08.2023 в размере 282 034,61 рублей, пени начиная с 31.08.2023 в размере 0,05% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2020 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 20/11/23/01МР (далее - договор).

Исходя из положений пункта 1.1 договора, истец обязался по заданию ответчика выполнить комплекс монтажных работ по прокладке и подключению кабельных линий системы АТХ верхнего налива автомобильного пункта налива нефтепродуктов

на объекте: «Реконструкция технологических объектов ФГКУ комбинат «Марс» Росрезерва», а ответчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Перечень и стоимость работ были определены в локально сметном расчете (копия прилагается). Общая стоимость работ составила 726893,33 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

21.12.2020 между сторонами были подписаны акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (копии прилагаются).

Таким образом, работы, выполненные по договору подряда, приняты Ответчиком без каких-либо замечаний.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выполнив все работы без каких-либо недостатков, однако ответчик принятые работы не оплатил. Таким образом, сумма основного долга ООО «РегионТехСтрой» перед ООО «Компания Р2» по договору субподряда № 20/11/23/01МР от 23.11.2020 составляет 726893,33 рублей.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, сумма пени по договору субподряда № 20/11/23/0IMP от 23.11.2020 за период с 13.01.2021 по 30.08.2023 (с учетом моратория) составляет 282398,06 рублей.

Пунктом 8.5. договора установлен срок для рассмотрения претензии - 10 календарных дней с даты получения претензии.

Во исполнение указанного положения 02.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, 14.08.2023 претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее не поступило.

Стороны, в установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) порядке, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрении искового заявления, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека

арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству искового заявления и назначении судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не направил своего представителя в судебное заседание, заявил о признании иска в полном объеме.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 2 статьи 61, статье 62 АПК РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований в заявленной части, арбитражный суд не усматривает.

Также, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с признанием ответчиком иска, истцу также возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтехстрой" (ОГРН 1063667063690) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Р2" (ОГРН 1085404006984) 726893 рубля 33 копейки задолженности, 282034 рубля 61 копейку пени и начиная с 31.08.2023 пени в размере 0,05% на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства с учетом гашения, 6928 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Р2" (ОГРН 1085404006984) из федерального бюджета Российской Федерации 16165 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина