Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-30957/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30957/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: : СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 115035, г.Москва, <...>, ОГРН: <***>  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ" (адрес:  Россия 192102, г.Санкт-Петербург, <...> Д. 53, К. 1, ПОМЕЩ. 4/2 КАБ1, ОГРН: <***>  );

о взыскании 57180 руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕЗУ.РУ" (далее ответчик)  о взыскании 57180 руб. 83 коп. ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Виновником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомобилем гос. номер M3140Y198, потерпевший: владелец автомобиля Audi Q7 гос. номер A929CTI97RUS.

Страховщиком потерпевшего по договору КАСКО является СПАО «Ингосстрах» (полис № АА 0108739046). Страховщиком виновника по договору (ОСАГО) АО «Совкомбанк Страхование».

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 457180,83 руб.

В силу статьи 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования (суброгации) к виновнику ДТП (ФИО1) в размере выплаченной суммы.

Поскольку ответственность виновника застрахована по ОСАГО, требование предъявлено к страховой компании виновника — АО «Совкомбанк Страхование».

Лимит выплат по ОСАГО за ущерб имуществу составляет 400000 руб., следовательно, заявленная сумма требования к страховщику виновника 400000 руб.

По утверждению истца, размер причиненного ООО "Везу.Ру"  ущерба, с учетом выплат по ОСАГО составляет 57180,83 руб.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для возмещения ущерба истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Истец не исполнил определения суда, не представил доказательств того, что автомобиль гос. номер M3140Y198 принадлежит ответчику.

На основании изложенного суд заключил, что истец не доказал  вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием ответчика и возникшими у истца убытками.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  Арбитражный суд решил:


            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.