Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А60-3274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3274/2017
29 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3274/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясная классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 591, 99 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2017 года,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мясная классика» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» с требованием о взыскании 32591 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки №15 от 01.10.2014г.

Определением суда от 02.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Истцу предложено представить первичную документацию в обоснование заявленной задолженности. Пояснить необходимость представленных накладных на ООО «Аппетина», ответчику – отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: истцом, несмотря на определение суда от 02.02.2017г., не представлено первичной документации в обоснование заявленной задолженности, а также отсутствуют пояснения необходимости предоставления накладных на ООО «Аппетина». При этом ответчиком в отзыве оспаривается заявленная ко взысканию истцом сумма со ссылкой на частичный возврат товара, ответчик просит уменьшить сумму взыскания до 20089 руб. 51 коп. Таким образом, в материалах дела содержатся противоречивые документы в отношении формирования задолженности ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20 089 руб. 51 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено материалами дела, 25 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №15 (далее – договор), согласно условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить ответчику (покупателю) товар, а покупатель должен принять и оплатить товар (п.7 договора).

Согласно п. 9.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Порядок отсрочки платежа установлен п. 4 договора, согласно которому отсрочка платежа на продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней составляет 21 календарный день.

Принятие товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №19920 от 18.05.2016г., №14975 от 27.05.2016г., №14994 от 27.05.2016г., №15442 от 01.06.2016г., №№15483 от 01.06.2016г., №15766 от 03.06.2016г., №16316 ль 09.06.2016г., №16873 от 15.06.2016г., №16894 от 15.06.2016г., №17626 от 22.06.2016г., № 17926 от 24.06.2016г.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 20 089 руб. 51 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №19920 от 18.05.2016г., №14975 от 27.05.2016г., №14994 от 27.05.2016г., №15442 от 01.06.2016г., №№15483 от 01.06.2016г., №15766 от 03.06.2016г., №16316 ль 09.06.2016г., №16873 от 15.06.2016г., №16894 от 15.06.2016г., №17626 от 22.06.2016г., № 17926 от 24.06.2016г., которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 20 089 руб. 51 коп.

Кроме того, наличие задолженности в указанном выше размере ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 089 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина на основании статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная классика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 20 089 (двадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина