Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А02-1619/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1619/2017
город Горно-Алтайск
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск) к профессиональному образовательному учреждению "Региональное профессиональное образовательное учреждение "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Проточный, д. 2, г. Горно-Алтайск) о взыскании 424 556,87 рублей.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.09.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск Нефтепродукт»» (далее – ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению "Региональное профессиональное образовательное учреждение "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ" Республики Алтай (далее – ПОУ «РУТЦ» РО ДОСААФ России РА, покупатель) о взыскании 424 556,87 рублей.

В исковом заявлении указано, что поставщик по договору на поставку нефтепродуктов № 2071 от 01.04.2016 в период с 28.11.2016 по 30.04.2017 поставил покупателю горюче-смазочные материалы по электронным пластиковым смарт-картам путем обеспечения отпуска через автозаправочные станции согласно универсальных передаточных документов № 14774 от 31.12.2016, № 211 от 31.01.2017, № 1594 от 28.02.2017, № 187736161233/3112 от 31.03.17, № 187736161233/4485 от 31.03.2017, № 5681 от 30.04.2017, № 187736161233-5683 от 30.04.2017 на 546 631,93 руб.

Покупатель оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем за ним по состоянию на 11.09.2017 образовалась задолженность в сумме 403 235,97 руб., на которую в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 14.12.2016 по 11.09.2017 в сумме 21 320,90 рублей.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и ссылками на статьи 15, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно представил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму основного долга.

Представитель ответчика без предоставления какого либо обоснования указал, что  иск не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно пункту 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов,  истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по поставке товара на сумму 529 664,73 руб.

Согласно положениям статей 516 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты полученных нефтепродуктов.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года, по состоянию на 30.09.2017 ответчиком не оплачен товар на сумму 403 235,97 руб. В этой части иск обоснован, доказан и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 37, 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца сумма процентов за период с 14.12.2016 по 11.09.2017 составила 21 320,90 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, о несоразмерности не заявил, поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 11 491,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Региональный учебно-технический центр" регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Проточный, д. 2, г. Горно-Алтайск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, г. Горно-Алтайск) задолженность за ГСМ в сумме  403 235,97 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 21 320,90 руб., возмещение расходов по госпошлине 11 491,60 руб., всего: 436 048,47 руб. (четыреста тридцать шесть тысяч сорок восемь рублей 47 коп).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья                                                                                 Е.М. Гуткович