Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А43-3109/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3109/2024

г.Нижний Новгород 08 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 08 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-70)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального управления ФССП ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" (ИНН <***>),

третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

об обращении взыскания на земельные участки должника (кадастровый номер 52:26:010002:1286, 52:26:0150002:185),

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.10.2021,

от третьего лица: не явился,



установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального управления ФССП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" с иском об обращении взыскания на земельные участки должника (кадастровый номер 52:26:010002:1286, 52:26:0150002:185).

Заявитель, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик требования истца не признал, указав, что в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем вопрос об обращении взыскания может быть рассмотрен только в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Как следует из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство от 05.12.2023 № 83819/23/98052-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС 043677501 от 31.10.2023, выданного Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №2-3175/2023.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 05.02.2024 составляет 1365886290 рублей 63 копейки.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 1762 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, у Новогорьковской ТЭЦ, уч. 1, с кадастровым номером 52:26:0150002:1286, 714/1000 доля в праве участок №1;

- земельный участок, общей площадью 2416 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, база обособленного подразделения «Нижэнергоспецремонт» на территории Новогорьковской ТЭЦ, с кадастровым номером 52:26:0150002:185.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости.

Заявитель ссылаясь на неисполнение должником вышеперечисленных исполнительного документа, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подлежащим отклонению, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определено в части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставов) и иными федеральными законами.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из изложенных норм следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Право собственности на спорные земельные участки с кадастровыми номерами №52:26:0150002:1286 (доля в праве 714/10000) и № 52:26:0150002:185 подтверждается имеющимися в деле выписками из ЕГРН.

В тоже время судом установлено, что 22.02.2024 Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" по делу №А43-5112/2024 о признании его несостоятельным (банкротом).

16.04.2024 Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" и признании требовании обоснованными, введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нижавтодорстрой" процедуры наблюдения.

В соответствии с ч.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Таким образом, основанием для приостановления исполнения исполнительных документов и снятии арестов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

С учетом последствий введения процедуры наблюдения в виде приостановления исполнительного производства и снятии арестов, оснований для обращения взыскания на земельные участки на момент рассмотрения спора отсутствуют, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца, однако взысканию не подлежат по причине освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального управления ФССП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.В. Требинская