Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-146675/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-146675/2020

26-966

19 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНДМАЙС"

(620075, <...>, ОФ.1196, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>)

к КОМИТЕТУ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ГОРОДА МОСКВЫ

(121099, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 8 940 000, 00 руб.

при участии:

от истца: Ягупова Н.В., паспорт, доверенность от 23.12.2019г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.11.2019г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНДМАЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОМИТЕТУ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании денежных средств в размере 8 940 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между Комитетом общественных связей и молодежной политики города Москвы (далее -заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАЙНДМАЙС» (далее - исполнитель, истец) заключен государственный контракт № 01732000229190000260001 от 22.07.2019 г. на оказание услуг по организации и проведению мероприятия в рамках проекта «Зачетная Москва» (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению мероприятий в рамках проекта «Зачетная Москва» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 3.1.1 технического задания исполнитель оказывает комплексную услугу по организации и проведению в рамках проекта «Зачетная Москва» по направлению Студенческая (клубная) неделя «В ритме города» (далее - Неделя).

Место проведения Недели - Российская Федерация, город Москва (точное

место проведения мероприятия согласовывается дополнительно с заказчиком).

Дата проведения Недели - с момента заключения государственного контракта

по 31 августа 2019 г. (точные сроки проведения мероприятий согласовываются с

заказчиком).

Продолжительность Недели - 7 дней (с понедельника по воскресенье) в

течение одного месяца (одна Неделя в каждом месяце). Мероприятия в рамках Недели: - Понедельник - утренняя пробежка; - Вторник - киновечер (летний кинотеатр); - Среда - готовим вместе - кулинарные мастер-классы; - Четверг - творческий вечер; - Пятница - танцы в парке; - Суббота - утренняя йога; - Воскресенье - уличный заезд. Общее количество человек - не менее 2 654 чел.:

- участники - не менее 2 550 чел. (утренняя пробежка - не менее 300 чел.,

киновечер - не менее 250 чел., кулинарные мастер-классы - не менее 200 чел.,

творческий вечер - не менее 400 чел., танцы в парке - не менее 600 чел., утренняя

йога - не менее 400 чел., уличный заезд - не менее 400 чел.); - эксперты - не менее 15 чел.; - организационная группа - не менее 5 чел.;

- волонтеры - не менее 84 чел. (не менее чем по 12 волонтеров на каждом

мероприятии). После заключения контракта исполнитель приступил к его

исполнению. Проведение первой недели было согласовано заказчиком в период с 19

августа 2019 по 25 августа 2019 г. Проведение второй недели было согласовано с

заказчиком в период с 26 августа 2019 по 01 сентября 2019 г. Проведение конкурса

граффити «Энергия улиц», предусмотренного п. 3.2. технического задания, было

согласовано на 23-24 августа 2019 г. Проведение мероприятия «Лето в городе»,

предусмотренного п. 3.3. технического задания, было согласовано заказчиком на

25.08.2019 г.

19 августа 2019 года согласно согласованной заказчиком программе Недели,

в парке «Красная Пресня» (<...>) была проведена

«Утренняя пробежка».

20 августа 2019 года был проведен «Киновечер» и 21 августа 2019 года были проведены кулинарные мастер-классы. На всех мероприятиях присутствовали представители заказчика.

21 августа 2019 года заказчиком принято решение об одностороннем отказе од" исполнения государственного контракта № 01732000229190000260001 от 22 июля 2019 г.

Услуги, оказанные истцом в рамках контракта, ответчиком не оплачены, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против иска, ответчик указывает, что 26.07.2019 в целях проверки качества оказываемых по Контракту услуг, в соответствии с п.4.3 Контракта, Заказчиком привлечена экспертная организация (далее -Экспертная организация / Эксперты) - Общество с ограниченной ответственностью «АНАЛИТИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ДЕПАРТАМЕНТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ» на основании Договора № КОС-67-19 на оказание услуг по проведению экспертизы поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги).

19.08.2019 Исполнитель, в рамах оказания услуг по Контракту, в парке «Красная Пресня» провел мероприятие «Утренняя пробежка». По результатам проведения мероприятия Экспертами составлен Протокол проведения мероприятия «Утренняя пробежка» от 19.08.2019 года в рамках исполнения Контракта, подписанный уполномоченным представителем Исполнителя и Экспертами.

21.08.2019 на основании Экспертного экспресс-заключения № 604 от 21.08.2019 по результатам оказания услуг по организации и проведению мероприятий в рамках проекта «Зачетная Москва» по направлению Студенческая (клубная) неделя «В ритме города» по этапу мероприятия «Утренняя пробежка» в рамках Государственного контракта № 01732000229190000260001 от 22 июля 2019 года, в котором отображены недостатки и нарушения условий Контракта и законодательства РФ, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта № 01732000229190000260001 от 22 июля 2019 года.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 г. по делу № А40-298684/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением

Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Постановлением Арбитражного суда московского округа от 15.09.2020 Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по Делу № А40-298684/19 оставлено без изменения.

Указанные доводы отзыва ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После получения решения об одностороннем отказе от исполнения контракта исполнителем был подготовлен ответ (исх. № 313 от 22.08.2019), содержащий возражения по основаниям, послужившим принятию решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, с просьбой отменить принятое решение и продолжить исполнение контракта.

Заказчик на данное письмо не ответил, вместе с тем, продолжил пользоваться услугами вплоть до 01.09.2019 г., тем самым изъявив волю к продолжению договорных отношений с исполнителем и фактическую отмену своего решения об одностороннем отказе от исполнения договора (часть 14 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Так, в период с 22 августа 2019 по 02 сентября 2019 года во исполнение условий контракта в адрес заказчика направлялись на согласование материалы, необходимые для проведения второй Недели «В ритме города» в период с 26.08.2019 по 01.09.2019, массового уличного мероприятия под брендом «Лето в городе», конкурса граффити «Энергия улиц», которые были согласованы заказчиком.

После завершения оказания услуг в соответствии с п. 4.1 контракта исполнителем в адрес заказчика направлена отчетная документация,

предусмотренная техническим заданием (исх. 355/19М от 30.09.2019 г.), которая была рассмотрена заказчиком.

Так, письмом от 07.11.2019 г. № 02-08-2331/19 заказчик сообщил исполнителю о необходимости скорректировать направленную ранее отчетную документацию. Замечания заказчика касались именно оформления отчетной документации, а не объема, качества и сроков оказания услуг.

Повторный комплект отчетной документации с повторно подписанным исполнителем актом сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в адрес заказчика письмом от 20.11.2019 № 364/19М.

По результатам рассмотрения отчетной документации заказчик направил письмо от 24.12.2019 № 02-08-2797/19, в котором указал, что не может принять услуги по причине недостатков, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.08.2019 г.

Таким образом, учитывая изложенное (до получения письма от заказчика от 24.12.2019 № 02-08-2797/19), фактически воля заказчика была выражена абсолютно явно, четко и недвусмысленно и заключалась именно в продолжении действия контракта с исполнителем - заказчику необходим был результат: проведение всех намеченный в рамках проекта «Зачетная Москва» мероприятий.

Все мероприятия, предусмотренные контрактом, были проведены исполнителем в полном объеме, без замечаний к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Более того, все услуги, предусмотренные контрактом, были оказаны в период действия контракта (до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта), имеют для заказчика потребительскую цену, в связи с чем должны быть оплачены последним в полном объеме несмотря на принятое им решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Более того, Ответчик в отзыве признает, что услуги оказывались вплоть до момента расторжения контракта (04.09.2019 г.). При этом ответчик указывает, что у него отсутствовали основания для неисполнения своих обязательств по контракту и препятствованию исполнителю в исполнении контракта, как и отсутствовали основания у исполнителя не исполнять контракт до момента его расторжения. Такая позиция ответчика подтверждает довод истца об оплате оказанных заказчику услуг до момента расторжения контракта в полном объеме.

Вместе с тем, заказчик, получив необходимый результат услуги по государственному контракту, отказался от его оплаты, что противоречит нормам действующего законодательства.

В соответчики с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 8 940 000 (восемь миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.6.2 контракта заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.4.2 контракта не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Таким образом, с учетом ст. 4 контракта, заказчик должен был оплатить оказанные по контракту услуги до 23 января 2020 г.

Отказ в иске в настоящем деле означал бы фактически освобождение ответчика от необходимости исполнения обязательств по договору в части его оплаты, при этом не утрачивая интерес и получая исполненные обязательства со стороны истца.

Иное означало бы противоречие принципу юридического равенства, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являлось в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением правом со стороны ответчика.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного, поскольку оплата ответчиком не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ГОРОДА МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙНДМАЙС" денежные средства в размере 8 940 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:50:09

Кому выдана Нечипоренко Наталия Владимировна