Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А68-77/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-77/2020

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «22» октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" (300002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании основанного долга за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях № 1700048 от 02.12.2015, за период июль 2019 года – октябрь 2019 года, в размере 91 222,98 рублей, пени по состоянию на 23.07.2020 в размере 25 188,20 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 158 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности № 01-25/2020-ТНС от 31.12.2019, диплом ВСГ № 0159692 выдан 26.06.2005 ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)»,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности от 09.09.2020 года № Д-43/2019 (диплом № КТ 46204 от 05.06.2008 года выдан г. Москва ФГБ ОУВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" о взыскании основанного долга за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях № 1700048 от 02.12.2015, за период июль 2019 года – октябрь 2019 года, в размере 1 261 210,94 рублей, пени по состоянию на 24.12.2019 в размере 23 562,28 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 77,50 рублей.

От акционерного общества «ТНС энерго Тула» поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерное общество «ТНС энерго Тула» просило, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях № 1700048 от 02.12.2015, за период июль 2019 года – октябрь 2019 года, в размере 91 222,98 рублей, пени по состоянию на 23.07.2020 в размере 25 188,20 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 158 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Как следует из материалов дела: 02.12.2015 между с обществом с ограниченной ответственностью "ТОЗ-Энерго" (сетевая организация) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор купли – продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях № 1700048, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электрического хозяйства), а сетевая организация обязуется своевременно и в полном объёме оплатить фактические потери гарантирующему поставщику.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС энерго Тула» в период июль 2019 года – октябрь 2019 года обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 1 504 698,30 рублей, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 6.1 Договора, расчётный период за электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Из условий п. 6.2 Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за спорный период на общую сумму 91 222,28 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору энергоснабжения за спорный период.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Разногласие сторон возникло относительно разнесения истцом поступившего от ответчика платежа платёжным поручением № 398 от 01.08.2019 на сумму 358 000.

Ответчиком, в том числе, была произведена оплата потреблённой электрической энергии в спорный период платёжным поручением № 398 от 01.08.2019 на сумму 358 000 рублей, в графе «назначение платежа» указано «окончательный расчёт за электрическую энергию по договору № 1700048 от 02.12.2015 по счету 71419900048/70575 от 30.06.2019 за июнь 2019 г.»

Письмом № 142/ЦФ – 2020 от 07.02.2020 ответчик просил истца разнести оплату по платёжному поручению № 398 от 01.08.2019 на сумму 358 000 рублей следующим образом: «окончательный расчёт за электроэнергию по договору № 1700048 от 02.12.2015 по счету № 71419900048/70575 от 30.06.2019 за июнь 2019 года в 46 898,19 рублей, окончательный расчёт за июль 2019 года в сумме 109 681,14 рублей, предварительная оплата за август 2019 года в сумме 201 511,27 рублей».

Истцом было отказано в переносе оплаты по платёжному поручению № 398 от 01.08.2019.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае, если на основании выставленного счета Сетевая организация произвела платёж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электрической энергии (мощности), и отсутствует задолженность Сетевой организации по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается во счёт следующего платежа.

Во исполнение п. 6.3 договора, истец разнёс поступающие денежные средства в соответствии с назначением платежа, а переплату в счёт имеющейся задолженности, возникшей в более ранние периоды, а именно: за июнь 2019 года в сумме 333 641,40 рублей, за май 2019 года в сумме 3 298,15 рублей, за июль 2019 года в сумме 18 458,16 рублей, не использованный остаток в сумме 2 692,89 рублей отнесён в качестве оплаты корректировочных счетов за июль.

Таким образом, в данной ситуации суд не усматривает со стороны истца нарушений по разноске платежей, поступивших от ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 91 222,98 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 23.07.2020 в размере 25 188,20 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: июль 2019 года – октябрь 2019 года, составили 25 188,20 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 25 188,20 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 23.07.2020 в размере 25 188,20 рублей, а так же пени, начисленные с 24.07.2020 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 158 рублей.

Таким образом, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» почтовые расходы в размере 158 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 25 848 рублей, платёжным поручением № 36500 от 30.12.2019.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 492 рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 356 рубля.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" задолженность в размере 91 222,98 рублей и пени в сумме 25 188,20 рублей по состоянию на 23.07.2020 г., пени, начисленные с 24.07.2020 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 492 рублей, почтовые расходы в сумме 158 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 21 356 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина