Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А73-16726/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16726/2020
г. Хабаровск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 января 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>)

о взыскании 8 743 600 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 15.10.2020 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 07.10.2020 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Озарит» (далее – истец, ООО «Озартит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь+» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания Сибирь+» ) о взыскании долга в размере 8 743 600 руб. 00 коп. за выполненные работы по договору оказания услуг (буровых работ) № 6/2020 от 06.06.2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал наличие задолженности в размере 443 600 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска просил отказать в связи с недоказанностью истцом факта выполнения работ на спорную сумму.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.06.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг (буровых работ) № 6/2020 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.которого по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по бурению скважин и погружению железобетонных свай согласно Приложению № 1 (Сводная таблица объемов и стоимости работ), место нахождения объекта: «Амурская ГПЗ», расположенном по адресу: Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, г. Свободный» (далее – работы) в соответствии с рабочей документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Конкретный перечень, объем работ и их стоимость согласованы сторонами в Сводной таблице объемов и стоимости работ (Приложение № 1к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в Сводной таблице стоимости работ (Приложение № 1к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик оплачивает исполнителю платежи в следующем порядке:

1 платеж – аванс в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 дней с даты подписания договора;

2 платеж – аванс в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 дней после бурения и сдачи исполнителю по акту 50% скважин;

3 платеж – аванс в размере 30% от общей стоимости работ в течение 5 дней после бурения и сдачи исполнителю по акту 80% скважин;

4 платеж – окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости работ в течение 20 дней после выполнения всего объема работ и подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

Стороны договорились, что если по приезду специалистов исполнителя к месту проведения работ они не смогут приступить к производству работ по вине заказчика, то общее время простоя специалистов исполнителя будет считаться рабочим временем, а заказчик будет обязан оплатить его прямо пропорциональной упущенной прибыли компании. Срок производства работ согласован в Приложении № 4 и увеличивается на суммарное количество часов простоя по вине заказчика) (пункт 3.3. договора).

Из материалов дела следует, что в Приложении № 1 к договору стороны согласовали буровые работы в количестве 1 059,5 погонных метров на общую сумму 21 183 000 руб. 00 коп. ( с учетом НДС 20%).

График производств работ с мая 2020 по июль 2020 (Приложение № 4 к договору).

11.08.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору. в соответствии с которым изменили Приложение № 1 к договору и Приложение № 2 к договору.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали буровые работы в количестве 1 607,0 погонных метров на общую сумму 38 261 400 руб. 00 коп. ( с учетом НДС 20%).

Согласно Приложению № 4 график производств работ с апреля 2020 по октябрь 2020.

Предоставленными в материалы дела актами, подтверждается выполнение исполнителем работ по договору на общую сумму 27 653 400 руб. 00 коп., в том числе актом № 282 от 17.08.2020 на сумму 2 462 400 руб. 00 коп., актом № 283 от 26.08.2020 на сумму 2 462 400 руб. 00 коп., актом № 292 от 09.09.2020 на сумму 5 107 200 руб. 00 коп, актом № 296 от 21.09.2020 на сумму 15 989 400 руб. 00 коп., актом № 304 от 12.10.2020 на сумму 1 632 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в материалы дела предоставлен УПД № 285 от 29.08.2020 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп. за простой согласно уведомлению-претензии № П-23/08 от 23.08.2020 по договору № 6/2020 от 06.08.2020.

Заказчик оплатил стоимость выполненных работ по договору в размере 27 209 800 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 15 от 15.06.2020 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 39 от 09.07.2020 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 78 от 03.09.2020 на сумму 4 322 936 руб. 88 коп., № 99 от 18.09.2020 на сумму 4 386 863 руб. 12 коп., № 112 от 09.10.2020 на сумму 9 000 000 руб. 00 коп., № 130 от 16.10.2020 на сумму 5 500 000 руб. 00 коп.

23.08.2020 исх. № П-23/08 исполнитель направил в адрес заказчика уведомление-претензию, в которой сообщил о том, что исполнитель по состоянию на 20.06.2020 готов к проведению работ на 100 %, вместе с тем в соответствии с условиями договора заказчиком не доплачен аванс по договору в размере 2 354 900 руб. 00 коп., в связи с чем ООО «Озарит» уведомляет о приостановке работ по договору с 25.08.2020 и в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии требует оплатить убытки, связанные с простоем исполнителя по указанному договору в размере 2 800 000 руб. 00 коп.

29.08.2020 стороны подписали УПД № 285 за простой в количестве 20 сут. на сумму 2 800 000 руб. 00 коп. согласно уведомлению-претензии № П-23/08 от 23.08.2020 по договору № 6/2020 от 06.08.2020.

06.10.2020 исх. № 06/2020 исполнитель направил в адрес заказчика уведомление-претензию, в которой уведомляет заказчика о приостановке работ с 06.06.2020, с 07.10.2020 до даты погашения задолженности в размере 16 493 600 руб. 00 коп. и требует оплатить задолженность в указанном размере в срок до 10.10.2020.

13.10.2020 заказчик уведомил о расторжении спорного договора и просил произвести сверку расчетов.

Кроме того, 15.10.2020 заказчик письменно уведомил исполнителя о том, что счет-фактура № 285 от 29.08.2020 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп. по договору оказания услуг буровых работ № 06/2020 от 06.06.2020 подписана ошибочно, без проверки расчетов, в связи с тем, что суммы в документе не соответствуют действительности, заказчик уведомил об отзыве подписи на указанном счете-фактуре и отказе от его оплаты. При этом, заказчик так же сообщил, что после предоставления расчета и первичных документов, подтверждающих реальность указанных цифр, действительность и обоснованность понесенных расходов, соответствующий документ будет рассмотрен.

Неисполнение ответчиком в полном объеме претензии истца от 06.10.2020 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса, общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При этом наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В подтверждение факта выполнения работ по спорному договору истец предоставил акты о приемке выполненных работ на общую сумму 27 653 400 руб.00 коп., а так же УПД № 285 от 29.08.2020 о простое на сумму 2 800 000 руб. 00 коп.

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата стоимости выполненных работ в размере 27 209 800 руб. 00 коп.

Оценив доводы ответчика относительно отказа в оплате по УПД № 285 от 29.08.2020 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп. суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в пункте 3 .3. договора стороны договорились, что если по приезду специалистов исполнителя к месту проведения работ они не смогут приступить к производству работ по вине заказчика, то общее время простоя специалистов исполнителя будет считаться рабочим временем, а заказчик будет обязан оплатить его прямо пропорциональной упущенной прибыли компании. Срок производства работ согласован в Приложении № 4 и увеличивается на суммарное количество часов простоя по вине заказчика).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что срок начала выполнения работ по договору составляет в течение 5 рабочих дней с момента поступления авансового платежа согласно пункту 3.2. договора, Учитывая, что аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 6 354 000 руб. 00 коп., подлежит оплате в течение 5 дней с момента заключения договора, и фактически данная сумма оплачена 18.09.2020, следовательно, исполнитель обязан был приступить к выполнению работ в срок не позднее 25.09.2020.

Вместе с тем, письмом № П-23/08 от 23.08.2020, актами приемки выполненных работ, подтверждается, что исполнитель приступил к выполнению работ досрочно, таким образом, доказательств, свидетельствующих, невозможность исполнителя приступить к выполнению работ по вине заказчика, материалы дела не содержат.

Кроме того, ни в материалы дела, ни ответчику на уведомление заказчика от 15.10.2020 об отказе в оплате спорного УПД с просьбой предоставить первичную документацию, подтверждающую обоснованность простоя и его расчет, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ (простоя) по УПД № 285 от 29.08.2020 на сумму 2 800 000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ по договору составила 27 653 400 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, а именно, в размере 27 209 800 руб. 00 коп., у ответчика образовалась задолженность 443 600 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 8 743 600 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 443 600 руб. 00 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 718 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1531 от 15.10.2020г. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 3 385 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Озарит» основной долг в размере 443 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Озарит» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 385 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева