Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А49-16511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-16511/2017
г. Пенза
19 ноября 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (прежнее наименование «АгроСтройИнвест»), ИНН <***>, ОГРН <***> (ФИО1 ул., 63 д., Пенза г., 440000, адрес для корреспонденции: ФИО2 ул., 28 д., Пенза г., 440007)

о признании несостоятельным (банкротом)

индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 307580911300033 (Майская ул., 3 д., Грабово с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442770),

временный управляющий ФИО4,

при участии:

от заявителя – ФИО5 – представитель (дов. от 09.01.2018 № 20),

от должника – ФИО3 (паспорт),

от временного управляющего – не явились,

от кредиторов – не явились,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2018 в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.

Судебное заседание по итогам процедуры было назначено на 24.09.2018, однако по ходатайству временного управляющего отложено на 30.10.2018, а 30.10.2018 в связи с непредставлением СРО «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 19.11.2018.

24.10.2018 в арбитражный суд от временного управляющего поступили отчет по итогам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 19.10.2018 и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Должник, указав на невозможность погашения имеющейся задолженности, не возражал против введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести заседание суда в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Цели проведения процедуры наблюдения в рассматриваемом случае достигнуты, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования шести кредиторов с кредиторской заложенностью в общей сумме 11231165 руб. 20 коп. Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии с действующим законодательством.

В ходе процедуры наблюдения выявлено принадлежащее должнику недвижимое имущество, сельхозтехника, автомобиль Шевроле Нива, прицеп. Рыночная оценка имущества должника в период процедуры наблюдения не проводилась.

Собранием кредиторов, состоявшемся 19.10.2018, в котором участвовали 3 кредитора, принято решение об обращении в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов СРО «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник располагает достаточными денежными средствами для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства.

При проведении анализа финансового состояния управляющим установлено, что признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не имеется.

Учитывая показатели анализа финансового состояния, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, собрание кредиторов согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО6, подтверждающие ее соответствие требованиям, указанным в статьях 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит утверждению конкурсным управляющим ИП – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Завершить процедуру наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 307580911300033 с 19 ноября 2018 года.

2.Признать Индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 307580911300033 несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП 307580911300033 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить с 19 ноября 2018 года конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 ФИО6, члена СРО «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5.Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО6 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

6.С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Взыскать с Индивидуального предпринимателя- главы КФХ ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Транс», оплатившего госпошлину за Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет», расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

8. Судебное заседание по итогам конкурсного производства назначить на «13» мая 2019 года в 10 час.05 мин. (<...>, 1 этаж, зал № 7).

9.Конкурсному управляющему до судебного заседания представить в суд отчеты о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун