Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А60-48486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48486/2023
25 июня 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере               228 287 руб. 76 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.


      В адрес суда поступило исковое заявление Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 228 287 руб. 76 коп.

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2023.

      От ответчика 10.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 11.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2023.

      От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 29.11.2023 судебное заседание отложено на 25.12.2023.

От истца  25.12.2023 поступило ходатайство о приобщении документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили дополнения к отзыву.

Определением суда от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 24.01.2024.

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для завершения проведения сверки задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 30.01.2024 судебное заседание отложено на 28.02.2024.

28.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2024 судебное заседание отложено на 13.03.2024.

Определением суда от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 29.03.2024.

В судебном заседании от ответчика поступил контррасчет задолженности.

Определением суда от 03.04.2024 судебное заседание отложено на 08.05.2024.

От истца поступили истца к иску.

Определением суда от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 10.06.2024.

От ответчика поступило дополнение к отзыву.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №Талиц6-9266/23 заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Март 2023 - Май 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 223 485,85 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Март 2023 - Май 2023 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 223 485,85 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчиком представлены возражения, в соответствии с которым, Фонду может быть предъявлена задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 16.02.2023 по 11.05.2023, с момента регистрации права собственности Свердловской области на жилые помещения до передачи их нанимателям, с учетом окончания отопительного сезона на территории муниципального образования ФИО1 11.05.2023, согласно постановлению Главы Талицкого городского округа №51 от 04.05.2023. Однако, представленный Истцом расчет не является информативным. Отчетный период в расчете указан апрель 2023-октябрь 2023, тогда как Истец в рамках данного дела предъявляет к взысканию период март 2023-май 2023. Также расчет содержит в себе графы с наименование «расход ПО» и «расход с учетом перерасчетов», но нет указания на метод расчета (по нормативу произведен расчет или исходя из показаний приборов учета). Также расчет не имеет итоговой суммы и суммы потребленных ресурсов отдельно по каждой квартире.

Истцом с учетом заявленных возражений уточнены исковые требования по оплате теплоресурсов за февраль – май 2023 года в размере 133 636 руб. 99 коп.

Наличие задолженности в размере 133 636 руб. 99 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 133 636 руб. 99 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 133 636 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию неустойка за период с 11.04.2023 по 26.02.2024 в размере 11 379 руб. 64 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 133 636 руб. 99 коп., начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятых уточнений, государственная пошлина в сумме 5 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2 216 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 133 636 руб. 99 коп. по оплате теплоресурсов, фактически поставленных в феврале – мае 2023 года, законную неустойку за период с 11.04.2023 по 26.02.2024 в размере 11 379 руб. 64 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 133 636 руб. 99 коп., начиная с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 5 350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить АО "РЦ УРАЛА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 216 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1273 от 30.08.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.Ю. Достовалов