Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А21-2769/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2769/2020
13 июля 2020 года
г. Калининград




Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 13.07.2020.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РемЖилФонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки № 74 от 29.11.2019, возврате предварительной оплаты в размере 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7715,45 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 18.04.2020, по паспорту, представила в материалы дела копию диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен;




установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора поставки № 74 от 29.11.2019, возврате предварительной оплаты в размере 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга в размере 14 390,37 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 08.12.2019 по 16.06.2020, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

29 ноября 2019 года между ООО «РемЖилФонд» (Покупатель) и ИП Ленин В Л. (Поставщик) был заключен договор поставки № 74, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные договором сроки (период поставки) осуществлять поставку инертных материалов Покупателю в согласованном количестве, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара осуществляется в течение срока действия Договора отдельными партиями по заявкам Покупателя в соответствии с условиями Договора, партией считается количество товара, поставленное Покупателю в течение трех недель.

Согласно п. 3.4. договора оплата услуг по настоящему договору производиться в следующем порядке: п.3.5 предварительная оплата в размере 100% производиться Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в срок непозднее 5 банковских дней с момента выставления счета в адрес Покупателя.

В соответствии с п.3.6 договора моментом оплаты товара является момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.7 договора Поставщик организует доставку товара до пункта назначения, а Покупатель оплачивает Поставщику стоимость таких услуг.

По состоянию на 11.03.2020 г. ООО «РемЖилФонд» были произведены платежи по договору на расчетный счет ответчика в размере 450 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.09.2019-11.03.2020 , а также платежными поручениями № 820 от 02.12.2019 и № 821 от 02.12.2019.

27.12.2019 в адрес Предпринимателя была направлена претензия о возвратепредварительных платежей на сумму 450 000 руб. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 не возвратил ООО «РемЖилФонд» указанную сумму задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику 450 000 руб. предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил, документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поставки истцу товара, то полученные денежные средства в сумме 450 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом для расторжения договора по правилам пункта 2 статьи 450 (подпункт 1) названного Кодекса вид договора не имеет принципиального значения.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется уведомление о расторжении Договора, адресованные ответчику.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом были соблюдены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора в досудебном порядке.

Судом полагает, что неисполнение обязанности поставщика в части поставки товара, обусловленного договором, является существенным нарушением условий договора, и истец в полном объеме лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга в размере 14 390,37 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 08.12.2019 по 16.06.2020.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными проверен судом и признан неверным. Суд считает ошибочным применение при расчете процентов за период с 27.04.2020 по 16.06.2020 ставки рефинансирования равной 6% годовых. Так, согласно Информации Банка России ставка в период с 27.04.2020 по 16.06.2020 была равна 5,5%. По расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период с 08.12.2019 по 16.06.2020 составят 14 076,85 руб. Поэтому требование истца в данной части подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № 74 от 29.11.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЖилФонд» сумму предварительной оплаты по договору поставки № 74 от 29.11.2019 в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 076,85 руб. и госпошлину в сумме 12 154 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6127 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.





Судья С.В. Генина