Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А84-7674/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7674/2023
26 февраля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2024.

Полный текст решения составлен 26.02.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Местной администрации Внутригородского Муниципального образования города Севастополя - Ленинского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),

Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Парки и скверы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности

от третьего лица (ГБУ г. Севастополя «Парки и скверы») - ФИО4, представитель по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Чистый город" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО № 1200-НЗ от 10.06.2022 в размере 120 639,60 руб.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 09.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Местная администрация Внутригородского Муниципального образования города Севастополя - Ленинского муниципального округа и Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Парки и скверы».

В судебном заседании стороны поддержали свою правовую позицию, ответили на вопросы суда.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

10.06.2022 г. между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (сокр. ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие Чистый Город» (далее - Потребитель) был заключен Договор №1200-НЗ от 10.06.2022г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя (далее - Договор) со сроком действия с 10.06.2022 г. до 31.12.2022 г.

В соответствие с п. 24 Договора, указанный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец полагает, что Исполнителем принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора.

Согласно исковому заявлению, на момент подачи иска, Потребителем услуги за январь 2023года по Договору №1200-НЗ от 10.06.2022 не оплачены.

Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором за январь 2023г. составляет 112 710,24 руб.

ООО «БГС» была направлена претензия об оплате суммы долга по договору № 1200-НЗ от 10.06.2022, и предлагалось оплатить задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии.

На дату подачи иска Ответчиком задолженность не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» образовалась неустойка в размере 7 929,36 руб. за период 11.08.2022 по 29.05.2023.

Ответчик в своем отзыве ссылался на то, что договор, в отношении которого возник спор, заключен во исполнение требований муниципального контракта на оказание услуг по санитарной очистке № 0174300001422000009 от 09.06.2022 г. (Далее – Контракт).

Как указал ответчик, указанный контракт действовал до 31.12.2022 г., что подтверждается информацией размещенной в общем доступе в ЕИС, после указанной даты услуги по данному Контракту не оказывались, соответственно сбор ТКО не проводился и ёмкости с 01.01.2023 г. не использовались, о чем ответчик проинформировал Истца письмом (исх. № 180 от 30.12.2022г.).

Однако, в ответ на письмо о прекращении действия договора (исх. № 180 от 30.12.2022г.), Истцом были направлены акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность Ответчика за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 г. составила 112 710,24 руб.

Согласно позиции ответчика, в этот период ООО «Предприятие Чистый город» уже не оказывало услуги по Контракту.

Как указал ответчик в своих письменных пояснениях, после окончания действия Контракта между сторонами по делу, санитарная очистка на территории Ленинского МО осуществлялась на основании Контракта на санитарную очистку города Севастополя, заключенного между ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» и ООО «БГС», в том числе и в спорный период.

Согласно пояснениям ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», с 01.01.2023 оплату за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, образованных в ходе оказания услуг по санитарной очистке города Севастополя, осуществляло Учреждение.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Севастополе является ООО "БГС".

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1165 (далее - Правила) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за январь 2023 года.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылался на то, что договор, в отношении которого возник спор, заключен во исполнение требований муниципального контракта на оказание услуг по санитарной очистке № 0174300001422000009 от 09.06.2022 г.

Как указал ответчик, указанный контракт действовал до 31.12.2022, что подтверждается информацией размещенной в общем доступе в ЕИС, после указанной даты услуги поданному Контракту не оказывались, соответственно сбор ТКО не проводился и емкости с 01.01.2023 г. не использовались, о чем ответчик проинформировал Истца письмом (исх. № 180 от 30.12.2022г.).

Судом были истребованы у ГБУ «Парки и скверы» письменные пояснения по существу доводов, изложенных в исковом заявлении.

Согласно представленным письменным пояснениям Учреждения, между ООО «БГС» и Учреждением был заключен контракт №95 Гк-22 от 30.12.2022г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя (далее – Контракт №95 Гк-22).

Согласно пункту 4.1 Контракта №95 Гк-22, срок оказания услуг с 01.01.2023 по 30.06.2023.

В соответствии с п.1 п.1 Технического задания, ООО «БГС» осуществлялся сбор и вывоз твердых коммунальных отходов из контейнеров с передачей на объект обращения с отходами (полигон) Ленинского муниципального округа города Севастополя.

Согласно Акту оказанных услуг № НФ-4564 от 31.01.2023г., ООО «БГС» оказало, а Учреждение приняло оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя по Контракту №95 Гк-22 от 30.12.2022г.

Платежным поручением №777887 от 10.03.2023г. истцу были оплачены услуги в соответствии с Контрактом №95 Гк-22 за январь 2023 года.

Согласно пояснениям ГБУ «Парки и скверы», с 01.01.2023 г. оплату за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, образованных в ходе оказания услуг по санитарной очистке города Севастополя, осуществляло Учреждение.

В материалы дела ответчиком и третьим лицом (ГБУ «Парки и Скверы») представлены документы, подтверждающие потребление спорных услуг в заявленный истцом период именно ГБУ «Парки и скверы».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что услуги по обращению с отходами в спорный период потреблены и оплачены не ответчиком, а третьим лицо, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ООО «Предприятие Чистый Город» отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

ФИО1