Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А19-3730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***> дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3730/2023 «18» мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.05.2023. Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д. 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР АНГАРСК" (665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 26А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 42 319 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" (далее – истец, ООО "УК БАСТИОН") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР АНГАРСК" (далее – ответчик, ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК") о взыскании убытков в размере 42 319 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.03.2023 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования оспорил, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление,


в котором указал, что обязанность по проведению работы по организации и содержанию мест накопления ТКО не соответствует действительности, т.к. согласно приложению № 1 (перечень и периодичность работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в МКД) к договорам заключенным собственниками с ООО "УК БАСТИОН" подразумевается только ежедневная уборка контейнерной площадки. Также ответчик указывает на непредставление истцом доказательств, подтверждающих приобретение строительных материалов, наряды на использование машин и механизмов.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Принятая 15.05.2023 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2023 в 13:23:27 МСК.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с обращение ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК" с заявлением в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Как указал истец, ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК" организует обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 30, расположенному по адресу: <...> в том числе является лицом ответственным за содержание контейнерной стоянки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040103:4366.

Контейнерная стоянка в существующей застройке является единственной, поэтому используется, в том числе, жителями домов № 4, № 8, № 9, № 29 находящимися под управлением ООО "УК БАСТИОН", домов № 5/6, № 30 обслуживаемые ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК", дома № 7 под управлением ООО "ТРЭК".

Поскольку контейнерная стоянка, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040103:4366, не соответствовала требованиям СанПиН


2.1.3684-21 ООО "УК БАСТИОН" силами подрядной организации выполнило работы по ремонту контейнерной стоянки для сбора твердых коммунальных отходов.

Письмом от 08.11.2022 № 741/104 ООО "УК БАСТИОН" предложило ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК" компенсировать затраты по ремонту контейнерной стоянки. Затраты по ремонту контейнерной стоянки распределены пропорционально общей площади многоквартирных домов, прилыгающих к спорной контейнерной стоянки. Согласно расчету истца на ответчика отнесены затраты в размере 42 319 руб. 00 коп.

Письмом от 09.12.2022 исх. № 1379 ответчик отказал истцу в возмещении понесенных затрат, что послужило основанием для обращения ООО "УК БАСТИОН" в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность имеющихся в материалах дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные нормы права и заявленные требования, истец должен доказать, что понесенные затраты имели место исключительно в связи с неисполнением ответчиком его обязанностей.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее - Правила N 1039), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Как указывалось ранее, многоквартирный дом № 30, расположенный по адресу: <...> находится под управлением ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК".

Данный факт подтверждается сведениями, размещенными в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что согласно реестру контейнерных площадок Ангарского городского округа, размещенному на официальном сайте Администрации Ангарского городского округа, контейнерная площадка, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040103:4366, находится в собственности собственников многоквартирного дома № 30, расположенного по адресу: <...>. Источниками образования ТКО по отношению к спорной площадке являются дома № 4, 5/6, 7, 8, 9, 29, 30, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в


многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения (далее - Перечень № 290).

В соответствии с пунктом 26 (1) Перечня № 290 в число работ и услуг по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

В силу подпункта "д(2)" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, среди прочего, содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а также обеспечить организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан осуществлять организацию и содержание мест (площадок) накопления ТКО для домов, находящихся в его управлении.


Доказательств исполнения данной обязанности ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК" материалы дела не содержат.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 3 утверждены и введены в действие с 1 марта 2021 г. санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее также - Санитарные правила).

Согласно пункту 3 Санитарных правил на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее также - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее также - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее также - специальные площадки) (абзац первый).

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки (абзац второй).

Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра (абзац третий).

Пунктом 11 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641" установлено, что складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

В рассматриваемом случае иск мотивирован тем, что на контейнерной стоянке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 38:26:040103:4366, отсутствовало ограждение с трех сторон, обеспечивающее предупреждение


распространения отходов за пределами контейнерной площадки, а также отсек для складирования крупногабаритных отходов, что явилось основанием для выполнения истцом работ, силами подрядной организации - ИП ФИО1, по ремонту спорной контейнерной площадки.

В подтверждение факта выполнения ремонтных работ истец представил Акт о приемке выполненных работ от 28.06.2022, из которого следует, что ИП ФИО1 выполнены следующие работы: разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами; устройство подстилающих слоев: гравийных; Устройство железобетонных фундаментов общего назначения объемом до 5 м3; сверление вертикальных отверстий в бетонных конструкция полов перфоратором глубиной 200 мм диаметром 20 мм; кладка стен из легкобетонных камней без облицовки; армирование кладки стен и других конструкций; сплошное выравнивание штукатурки стен цементно – известковым раствором при толщине намета до 5мм; приготовление тяжелых кладочных растворов цемент марки 100; окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности фасадов простых за 1 раз с земли и лесов.

Общая сумма затрат, в соответствии с локальным сметный расчет № 73/22 на ремонт мусорной стоянки, составила 101 078 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца на ответчика отнесены затраты в размере 42 319 руб. 00 коп. пропорционально обслуживаемой им площади помещений.

Стоимость выполненного ремонта ответчиком документально не опровергнута, ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения объемов и стоимости выполненных работ не заявлено. Доказательств выполнения работ по ремонту спорной контейнерной площадки собственными силами ответчиком также не представлено.

Исходя из всего выше изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, поскольку убытки в виде затрат на ремонт контейнерной площадки обусловлены необходимостью исполнения, в том числе обязанности ответчика, установленной действующим законодательством. Поэтому расходы, понесенные ООО "УК БАСТИОН" в связи с ремонтом спорной контейнерной площадки, являются убытками, подлежащими компенсации в полном размере лицом, по вине которого они понесены.


Вместе с тем, проверив расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает его составленным арифметически неверно, в связи с чем производит перерасчет размера понесенных убытков.

Как следует из материалов дела, общая площадь многоквартирных домов являющихся источником образования ТКО в отношении спорной контейнерной площадке составляет 4 881,5 кв.м., из них:

- 2 227 кв.м. площадь многоквартирных домов № 4, № 8, № 9, № 29, находящихся под управлением ООО "УК БАСТИОН";

- 611,1 кв.м. площадь многоквартирного дома № 7, находящихся под управлением ООО "ТРЭК";

- 2 043,4 кв.м. площадь многоквартирного дома № 5/6, № 30, находящихся под управлением ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК".

Площадь многоквартирных домов находящихся под управлением ООО "УК "ЦЕНТР АНГАРСК" составляет 41,86% от общей площади многоквартирных домов являющихся источником образования ТКО в отношении спорной контейнерной площадке.

Таким образом, размер затрат связанных с ремонтом контейнерной площадки, подлежащий отнесению на ответчика составляет 42 311 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета: 101 078 руб. 00 коп. х 41,86%.

С учетом изложенного, исковые требования суд признает правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 42 311 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР АНГАРСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БАСТИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 42 311 руб. 25 коп. - убытки, связанные с затратами по устройству мусорной стоянки по адресу: г. Ангарск. 60 квартал дома 4, 5/6, 7, 8, 9, 29, 30, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Э. Зырянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна