Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А65-19880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19880/2022

Дата принятия решения – 20 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество станция Литейная железнодорожный путь № 17 (от хвоста крестовины стрелки № 141 до упора), расположенного в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:52:100202:41, 16:52:100202:40 по адресу <...> Промышленно-коммунальная зона, станция Литейная, протяженностью 290,78 метра,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань; открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва; Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань; Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань; Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан; Открытого акционерного общества «Камаз-Металлургия»,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество станция Литейная железнодорожный путь № 17 (от хвоста крестовины стрелки № 141 до упора), расположенного в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:52:100202:41, 16:52:100202:40 по адресу <...> Промышленно-коммунальная зона, станция Литейная, протяженностью 290,78 метра.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, открытое акционерное общество «Российские железные дороги»Министерство земельных и имущественных отношений РТ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстана, открытое акционерное общество «Камаз-Металлургия».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований и признании права собственности на спорный объект не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выписки из ЕГРН на земельные участки, ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя управления.

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области поступил отзыв, содержащий сведения об отсутствии спорного имущества в реестре федеральной собственности.

Министерство земельных и имущественных отношений РТ представило отзыв, согласно которому поясняет, что спорный объект в Реестре государственной собственности Республики Татарстан не значится, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От ОАО «РЖД» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в ходатайстве указано об отсутствии спорного имущества на балансе АО «РЖД».

Открытое акционерное общество «Камаз-Металлургия» надлежащим оьразом извещенное о судебном заседании, заявлений, ходатайств, возражений не направило.

Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч.4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Совета директоров ОАО «КАМАЗ» от 17.12.1998 акционерным обществом «КамАЗ» в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" по актам приема-передачи имущества от 28.06.1999, от 01.08.2000 и реестру к акту (л.д. 16-17) учредителем был передан объект недвижимости - станция Литейная железнодорожный путь № 17.

Спорное имущество - станция Литейная №1, находящийся на балансе истца ООО «ПЖДТ-Сервис», находящееся на балансе истца ООО «ПЖДТ-Сервис», расположено по адресу: <...> Промышленно-коммунальная зона, Станция Литейная.

По пункту 55 реестра к акту приемки-передачи имущества ОАО «КамАЗ» от 1.08.2000 в качестве вклада в уставный капитал истца были переданы объекты недвижимости – станция Литейная железнодорожный путь 17, инвентарны1 номер объекта №051140/002.

По результатам паспортизации 2011 года протяженность спорного объекта составила 291 м. (приказ № 712-ко – л.д. 67-70).

По результатам паспортизации 2018 года протяженность спорного объекта составила 2370,43 метра (Приказ № 712-ко) (л.д. 43-46).

Согласно техническому паспорту сооружения, выданному Набережночелнинским филиалом АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» от 16.02.2022, станция Литейная имеет протяженность 290,78 м.

Железнодорожный путь №17 ст. Литейная имеет инвентарный номер объекта 12179.

Спорный объект недвижимости имеет внутренний инвентарный номер 51140002 от 1.08.2000, в соответствии с инвентарной карточкой учета объекта основных средств (л.д. 11).

В соответствии с техническим планом сооружения, составленным 15.03.2022, железнодорожный путь №17 станции Литейная расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером:

16:52:100202:41, площадью 32768 кв. м., <...> Промкомзона;

16:52:100202:40, площадью 106569 кв. м., <...> Промкомзона.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 16:52:100202:41 является ПАО «КАМАЗ», правообладателем земельного участка с кадастровым номером 16:52:100202:40 является ОАО «Камаз-Металлургия».

ПАО «КАМАЗ», как бывший собственник спорного имущества, обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в городе Набережные Челны для регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости, однако Управлением Росреестра было принято решение о возврате документов без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Права истца на объект не оспариваются ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах федерального, муниципального, республиканского имущества данные объекты не значатся, сведений о наличии споров о правах, правопритязаниях иных лиц на данные объекты недвижимости не имеется.

При этом заявитель с 1.08.2000, более 15 лет, владеет и пользуется данным объектом как своим собственным.

В ходе рассмотрения дела был установлен факт отсутствия правопритязаний на спорный объект.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Для признания в силу приобретательной давности права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления N10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Доказательств прерывания срока владения имуществом с 2000 года до настоящего времени в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается добросовестное, открытое, непрерывное владение истцом объектом, соединительным путем, как своим собственным на протяжении более 15 лет.

При указанных обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску в сумме 6 000 рублей относятся на истца с его согласия, изложенного в исковом заявлении, что признается допустимым судом, поскольку удовлетворение исковых требований не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности недвижимое имущество - станция Литейная железнодорожный путь № 17 (от хвоста крестовины стрелки № 141 до упора), расположенное в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:52:100202:41, 16:52:100202:40 по адресу: <...> Промышленно-коммунальная зона, станция Литейная, протяженностью 290,78 метра.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.С. Пармёнова