Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А08-8834/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8834/2017
г. Белгород
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Косинского Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО2 (дата рождения: 02.12.1957, место рождения: г. Белгород., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308015, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитор ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018 г.

В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: протокол первого собрания кредиторов с приложенными документами; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 1 собрания кредиторов гражданина ФИО2 от 24.08.2018 г. по четвертому вопросу повестки собрания, кредиторами принято единогласное решение: «Обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина».

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов ФИО2 составила 37551873,85 руб.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд с учетом представленных документов считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно указанному протоколу собрания кредиторов, по пятому вопросу повестки собрания «О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», кредиторами единогласно принято решение: «Выбрать САУ «Авангард» саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» во исполнение ст. 45 Закона о банкротстве в материалы дела представил для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

При рассмотрении отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО2 арбитражным управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. с депозита арбитражного суда Белгородской области.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6, пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. в депозит арбитражного суда внесены заявителем по делу о банкротстве ФИО2 - ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2017 № 879584.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния ФИО2, должник состоит на учете в Управлении ПФ по г. Белгороду как получатель страховой пенсии по старости – установлен размер страховой пенсии по старости 21901,94 руб. Должник работает главным инженером в ООО «ПО «Строитель», за последние шесть месяцев ежемесячная сумма дохода составляет 2000 руб.

Также, в рамках дела о банкротстве могут быть оспорены сделки по отчуждению недвижимого имущества, совершенные должником в периоды подозрительности, установленные законом о банкротстве, до возбуждения дела о банкротстве (17.11.2017 г.), а именно: гараж № 5, участок 3 ГСК № 61, площадью 33,3 кв.м. продан 02.04.2015 г.; земельный участок для коллективного садоводчества в садоводческом товариществе «Березка», участок № 148, площадью 500 кв.м. продан 02.04.2015 г.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1576 кв.м. продан 04.03.2015 г.

Кроме того, на имя ФИО4, с которой должник состоит в браке с 24.05.1980 г., зарегистрированы: квартира площадью 117,9 кв.м.; квартира площадью 45,2 кв.м.; нежилое помещение площадью 189,9 кв.м.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м.; 1/3 доли в общедолевой собственности земельного участока для коллективного садоводчества в садоводческом товариществе «Дружба», участок № 22, площадью 500 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. с депозита арбитражного суда Белгородской области за счет средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу - ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению, так как арбитражным управляющим ФИО3 не доказано, что расходы на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 не возможно возместить за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 02.12.1957, место рождения: г. Белгород., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 308015, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 14.03.2019 года в 09 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 10.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. с депозита арбитражного суда Белгородской области за счет средств внесенных в депозит суда заявителем по делу (ПАО Сбербанк) – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья Косинский Ю.Н.