Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А46-9936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9936/2022
04 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Компрессор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 822, 28 руб., о расторжении договора подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – АО «ФНПЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Компрессор» (далее – ООО «ПК-Компрессор», ответчик) о растяжении договора подряда №07.06.2021 №ЭЗП-2021-7; о взыскании пени за период с 20.04.2022 по 07.06.2022 в размере 8 822 руб.

Определением суда от 17.06.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

08.07.2022 от АО «ФНПЦ «Прогресс» поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства.

13.07.2022от ООО «ПК-Компрессор» поступил отзыв.

20.07.2022 от АО «ФНПЦ «Прогресс» поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование в полном объеме.

Представитель ответчика относительно расторжения договора в судебном порядке не возражал, возражал в части взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.06.2021 между АО «ФНПЦ «Прогресс» (заказчик) и ООО «ПК-Компрессор» (подрядчик) был заключен договор подряда в соответствии с которым, подрядчик в соответствии с техническим заданием обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 13 037 108 руб., в том числе НДС – 2 172 851, 34 руб.

В соответствии с п. 10. 2 расторжение договора допускается по соглашению сторон или по решению суда, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Обращаясь в суд с настоящим исковым закланием, истец указал на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, просил суд о растяжении договора подряда №07.06.2021 №ЭЗП-2021-7; о взыскании пени за период с 20.04.2022 по 07.06.2022 в размере 8 822 руб.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, и возражения ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из рассматриваемого договора, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьи 307, 309 ГК РФ гласят, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 10.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или по решению суда, по основаниями предусмотренным гражданским законодательство.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, обязательства по договору ответчиком не выполнены. К работам, согласованным договором №ЭЗП-2021-7, ответчик не преступал.

Однако, ООО «ПК-Компрессор» пояснило, что в виду наложения экономических санкций на экспорт и импорт, возникших в связи с действующей геополитической обстановкой, выполнение договорных обязательств по условиям договора подряда №ЭЗП-2021-7 от 07.06.2021 являлось невозможным.

Ответчик пояснил, что сроки поставки возросли и не могли быть точно установлены по причине глобальных логистических проблем. Кроме того, стоимость предзаказных запасных частей и компрессионного оборудования существенно возросла с момента увеличения курса евро и не была снижена в последствии поставщиком.

ООО «ПК-Компрессор» указало, что предпринимало все возможные меры по исполнению договорных обязательств, принятых по условиям договора подряда, представители ответчика неоднократно связывались с истцом с целью урегулирования сложившийся ситуации всеми возможными способам, однако АО ФНПУ «Прогресс» не было настроено на конструктивное решение проблемы.

Более того, ООО «ПК-Компрессор» надлежащим образом исполняло договорные обязательства до начала экономических санкций в сфере экспорта и импорта.

В рассматриваем случае, учитывая обстоятельств дела, пояснения истца, в отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть договор подряда от 07.06.20221 №ЭЗП-201-7, заключенный между акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» и обществом с ограниченной ответственностью «ПК-Компрессор».

Относительно взыскания с ответчика суммы пени за период с 20.04.2022 по 07.06.2022 в размере 8 822, 28 руб., суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы (цены) настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства. В случае выполнения работ надлежащего качества, что подтверждается Актом, датой фактического исполнения обязательств является дата выполнения работ, зафиксированная представителем Заказчика в Акте. Если работы выполнены ненадлежащего качества, то пени начисляются до даты полного исполнения обязательств Подрядчиком (устранения недостатков) или до даты расторжения договора.

В рассматриваем случае по мнению суда ООО «ПК-Компрессор» не намеренно нарушило обязательство по договору в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем, основания для взыскания пени суд не усматривает.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в части расторжения договора судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от 07.06.20221 №ЭЗП-201-7, заключенный между акционерным обществом «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» и обществом с ограниченной ответственностью «ПК-Компрессор».

В части требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Компрессор» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.



Судья Н.В. Бацман