Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А40-6810/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6810/21-64-44
г. Москва
07 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Ерошик Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГОАКЦИОНЕРНОГООБЩЕСТВА"МОСКОВСКАЯОБЪЕДИНЕННАЯ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" (123308, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

и по встречному иску о признании дополнительного соглашения от 01.10.2019 г. к Договору теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. недействительным

при участии:

от истца-Миронова Е.С. подов, от 16.03.2021

от ответчика - ФИО1 по дов. от 09.04.2021

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. за период декабрь 2019 - август 2020 года в размере 4 081 761 руб. 65 коп., неустойки (пени) по договору № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. в размере 958 753 руб. 41 коп. за период с 21.01.2020 года по 09.11.2021 года, неустойки (пени), рассчитанной с 10.11.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 16.06.2021г. в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о признании дополнительного соглашения от 01.10.2019 г. к Договору теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований по первоначальному иску истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. в части оплаты потребленной электроэнергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. Истец возражал против удовлетворения исковых требований по встречному иску.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску не признал по доводам письменного отзыва на иск. От ответчика поступило заявление об отказе от встречного иска.

Рассмотрев отказ от встречного иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по встречному иску о признании дополнительного соглашения от 01.10.2019 г. к Договору теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. недействительным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и ОАО "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" (ответчик, потребитель) заключен договор № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. за период декабрь 2019 - август 2020 года, истец поставил ответчику тепловую энергию горячее водоснабжение - 976.490 Гкал, тепловую энергию потери ТЭ - 8.386 ГКал, тепловую энергию отопление - 1 673.227 ГКалл, на сумму 5 072 830 руб. 38 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами, действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 г. ответчик обязан произвести оплату за тепловую энергию в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца в размере 35 % стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до последнего числа текущего месяца - в размере 50% процентов стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; - до 20 числа месяца следующего за расчетным - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергией и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Однако, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой не исполнил, в связи с чем, за период декабрь 2019 - август 2020 года за ним образовалась задолженность в размере 4 081 761 руб. 65 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пунктом 3.1. договора установлено, что учет принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя.

27 ноября 2017 года по результатам технического осмотра и проверки работоспособности было установлено, что приборы и оборудование узла учета тепловой энергии и теплоносителя теплового пункта 20-03-0321/004 ОАО «Автодормехбазы № 1»(Ответчика) соответствуют проекту узла учета тепловой энергии и теплоносителя№ 5099 от 29.12.2013 года, действующим Правилам, нормам и техническим условиям, о чем был составлен Акт № 6470 ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что снятие показаний с узла (прибора) учета производится Потребителем ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, и предоставляются в Теплоснабжающую организацию не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что учет и определение объема истребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям с узла учета, установленного на ЦТП с учетом расчетных тепловых нагрузок Потребителя, зафиксированных в Приложениях № 3, 3.1. только при отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя.

Согласно п. 3.4 договора учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным путем по тепловым нагрузкам Потребителя, зафиксированным в Приложениях № 3, 3.1, при отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременном выходе из строя узла (прибора) учета, установленного на ЦТП.

В соответствии с п. 6.4. договора расчет стоимости потребленной Потребителем тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно на оснований показаний узла (приборов) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной тепловой энергии за расчетный период или в соответствии с пунктами 3.3.- 3.5. договора.

В период с декабря 2019 года по август 2020 года узел (прибор) учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный в тепловом пункте 20-03-0321/004 ответчика был исправен, дата очередной поверки была назначена и проведена 21.10.2020 года, что подтверждается соответствующими Актами.

Таким образом, ОАО «Автодормехбаза № 1» по условиям договора имеет право ежемесячно производить расчет стоимости потребленной тепловой энергии и потерь теплоносителя на оснований показаний узла (прибора) учета, зафиксированных в отчетной ведомости и справке о потребленной тепловой энергии за расчетный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим издоговора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419), если иное не предусмотреноправилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

На основании изложенного, ПАО «МОЭК» не может в одностороннем порядке менять условия договора, в том числе, каким образом производить учет и определение объема потребленной тепловой энергии, а также расчет её стоимости и потерь теплоносителя.

ОАО «Автодормехбаза № 1» в установленные договором сроки предоставляло ПАО «МОЭК» протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя потребителем, в которых отражалось количество потребленной тепловой энергии и оплачивало их по установленным истцом тарифам в установленные договором сроки.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, строения, расположенные по адресу: <...>, 9, являлись объектами потребления тепловой энергии по договору между ответчиком и Субабнентом - OOО «Профмеханика» на передачу тепловой энергии через сети, собственником которых является ответчик. Установленный прибор учета фиксировал раздельное потребление тепловой энергии и теплоносителя ответчиком и его Субабонентом, что подтверждается выставляемыми истцом счетами за потребленную тепловую энергию, в которых отражалось количество потребленной энергии ответчиком и количество потребленной энергии Субабонентом.

Заключив договор теплоснабжения с ГКУ «АМПП» на поставку тепловой энергии для нужд отопления строений, расположенных по адресу: <...>, 9, истец поставил ответчика в известность, что договор теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года в части поставки тепловой энергии для подогрева горячей воды для нужд указанных строений 2, 4, 9 остается в силе, поскольку подогрев будет осуществляться на оборудовании центрального теплового пункта № 20-03-0321/004, принадлежащего ответчику, в связи с чем, ответчик обязан поставлять тепловую энергию Субабоненту по двухстороннему договору, заключенному с последним.

В выставляемые истцом ответчику с октября 2019 года счета по Договору теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года за потребление тепловой энергии, после заключения договора истцом с ГКУ «АМПП», продолжалось включаться потребление тепловой энергии строениями 2, 4, 9 дома 27 по 1-му Силикатному проезду, что подтверждается счетами за период октября 2019 года- августа 2020 года.

Таким образом, после заключения договора теплоснабжения с ГКУ «АМПП» на поставку тепловой энергии для нужд отопления строений, расположенных по адресу: <...>, 9, ООО «Профмеханика» осталось субабонентом ответчика в рамках Договора теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года.

Из этого следует, что действия истца по введению расчетного метода учета потребления тепловой энергии по причине нахождения прибора учета не на границе балансовой принадлежности сетей потребителя, необоснованны.

Однако истец, являясь хозяйствующим субъектом с доминирующим положением, отказался учитывать потребление тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета за фактическое потребление тепловой энергии ответчиком и его Субабонентом, которые ему направлялись в установленные Договором сроки, а начал определять его расчетным методом, с учетом шести ранее снесенных зданий.

Кроме того, доводы истца о том, что прибор учета, установленный в центральном тепловом пункте № 20-03-0321/004, не может считаться установленным на границе балансовой принадлежности сетей потребителя, поскольку фиксирует суммарное потребление тепловой энергии, затраченной на нужды зданий, принадлежащих Обществу, и строений 2, 4, 9, противоречит фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Положениями п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п.2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), актом разграничения балансовой принадлежности является документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пп. 21 Правил организации теплоснабжения, к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющийся неотъемлемой частью договора (далее - Акт), сторонами был подписан 01.01.2014 года. В составленном Акте стороны договора определили границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон наружную сторону стены камеры №2111 в сторону Потребителя.

С даты заключения договора 01.01.2014 года и по настоящее время Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон сторонами не пересматривался, и в силу закона (ч. 1ст. 450 ГК РФ) может быть изменен или отменен по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.10.2019 года, точкой поставки являлся ЦТП 20-030321/004, расположенный по адресу: наружная сторона стены камеры №2111 в сторону Потребителя.

Таким образом, точка поставки и граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон после заключения договора меду истцом и ГКУ «AMПП» не изменялась.

Кроме того, строения, расположенные по адресу: <...>, 9, после заключения договора с ГКУ «АМПП» продолжали потреблять тепловую энергию через оборудование ответчика, по договору с Субабонентом ответчика на основании Договора теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года, что подтверждается выставляемыми истцом с октября 2019 года счетами по договору теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года, согласно которым потребителями тепловой энергии являются строения Субабонента.

Доводы истца о невозможности принимать показания прибора учета после заключения договора с ГКУ «МОЭК», поскольку он фиксирует суммарное потребление тепловой энергии зданиями ответчика и Субабонента, также опровергается представленными в материалы счетами за январь-сентябрь 2019 года, из которых видно, что в выставленных счетах были зафиксированы раздельные показания потребления тепловой энергии ответчиком и Субабонентом.

Истец не представляет доказательств, по каким основаниям он послезаключения договора с ГКУ «МОЭК» на подачу тепловой энергии для отопления, не может, в отличии от прежних периодов, фиксировать раздельное потребление тепловой энергии, затраченной на нужды зданий, принадлежащих Обществу и Субабоненту.

Согласно пунктам 1и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» расчетный метод - это совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 31. Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Ни один из указанных случаях не применим к рассматриваемому спору.

Согласно п. 3 Правил неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В силу п. 5 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Точка учета, располагавшаяся в центральном тепловом пункте № 20-03-0321/004, принадлежащим ответчику, после заключения договора теплоснабжения истца и ГКУ «АМПП» не изменилась; с момента заключения Договора 01.01.2014 года и по настоящее время она находится в том же ЦТП. Не изменился и адрес точки поставки: наружная сторона стены камеры № 2111 в сторону Потребителя, что подтверждается Приложениями № 1 к Договору и Приложением № 1 к Дополнительному соглашению от 01.10.2019г.

Таким образом, отсутствуют правовые основания, на основании которых истец в одностороннем порядке приобретал право осуществлять коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным методом.

В силу п. 68 Правил Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Поскольку в период с октября 2019 года по август 2020 года узел (прибор) учета тепловой энергии и теплоносителя, установленный в тепловом пункте 20-03-0321/004, был исправен, ответчик имел право осуществлять коммерческий учет потребления тепловой энергии путем измерения приборами учета, которые установлены в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Из вышеприведенных положений следует, что у истца отсутствовали законные основания для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, и он в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательства, подтверждающие правомерность применения расчетного способа определения объемов потребления ответчиком тепловой энергии.

Истцом не оспаривается, что выделенные им тепловые нагрузки были избыточны и не востребованы ответчиком. Это подтверждается и направленными ответчику ответами на его обращения, в частности, письмом от 25 марта 2020 года за исх.№02-Ф 11/09-14692/20, в котором подтверждалось несоответствие договорных тепловых нагрузок указанным в проекте договору, и ответчику предлагалось, с целью внесения изменений в части уменьшения тепловых нагрузок предоставить расчет тепловых нагрузок, произведенный организацией, обладающей правом на проведение подобного вида работ.

Истцом также не оспаривается, что на момент начала учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем с октября 2019 года объектами Договора потребления тепловой энергии ответчика являлись только два здания по адресам: <...> и <...>.

Как указывает истец, договор теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года заключен на два строения: <...> и <...>, и тепловые нагрузки вышеуказанных строений оформлены в соответствии с паспортом теплового пункта № 20-03-0321/004.Никаких иных строений, кроме указанных и существующих на данный момент, Договор теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014 года не содержит.

Таким образом, у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению истцу документов о сносе строений, не являющихся объектами потребления тепловой энергии по договору, тем более что коммерческий учет потребления тепловой энергии осуществлялся по показаниям прибора учета.

Отказываясь в одностороннем порядке от коммерческого учета потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета и переходя на расчетный метод, выставляя ответчику счета с завышенным потреблением тепловой энергии, истец нарушал требования действующего законодательства.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с п. 19.2 Правил организации теплоснабжения установлены стандарты качества обслуживания единой теплоснабжающей организацией потребителей тепловой энергии, которыми обеспечивается: единообразие требований к качеству предоставления услуг и соблюдение установленных сроков по всем процедурам взаимодействия; минимизацию времени потребителя, затраченного на получение услуги; оперативность реагирования на жалобы и устранения выявленных недостатков в работе с потребителями; полнота, актуальность и достоверность информации; многоканальность предоставления информации.

Отказавшись пересчитать потребление тепловой энергии в фактическом объеме и требуя оплату за не потребленную ответчиком тепловую энергию, истец нарушает ст. 544 ГК РФ, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применение расчетного способа в отношении ответчика повлекло необоснованное выставление к оплате объемов, которые ответчик фактически не потреблял. Спорное начисление противоречит правилам расчетов с потребителями только за фактически принятую тепловую энергию.

Задолженности по оплате потерь теплоносителя за указанный период у ответчика также не имеется, что подтверждается выставленным счета ПАО «МОЭК» № 504050 от 30.11.2020 года, из которого следует, что все потери теплоносителя были оплачены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку по договору в размере в размере 623 849 руб. 75 коп. за период с 21.01.2020 года по 25.03.2021 года с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требование о взыскании неустойки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком условий документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку исковые требования не обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-6810/21-64-44 по встречному исковому заявлениюОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОДОРМЕХБАЗА №1" к ПУБЛИЧНОМУАКЦИОНЕРНОМУОБЩЕСТВУ"МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ о признании дополнительного соглашения от 01.10.2019 г. к Договору теплоснабжения № 09.801388-ТЭМ от 01.01.2014г. недействительным - прекратить.

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятыйарбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полномобъеме.


Судья Н.А. Чекмарева