Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А79-176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-176/2020
г. Чебоксары
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ТТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428009, <...>

о взыскании 2 200 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2019 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ТТ" о взыскании 2 200 000 руб., в том числе 1`800`000 руб. долга, 400`000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 20.03.2019 по 14.01.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, переданных по договору беспроцентного займа №3 от 18.02.2019.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 21.01.2020. Копия определения суда получена ответчиком 27.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

18.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ТТ" (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 1`800`000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Займодавец обязан перечислить заемщику сумму в размере 1`800`000 руб. в срок до 19.02.2019 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 возврат полученной суммы осуществляется заемщиком разовым платежом в размере 1`800`000 руб. до 19.03.2019.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1`800`000 руб. подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением №70 от 18.02.2019.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Претензионное письмо истца от 11.11.2019 с требованием об уплате долга оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 1`800`000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 400`000 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 20.03.2019 по 14.01.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного возврата ответчиком суммы займа подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено ответчиком правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным. О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 400`000 руб. за период с 20.03.2019 по 14.01.2020.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "ТТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" 1`800`000 (Один миллион восемьсот тысяч) руб. долга, 400`000 (Четыреста тысяч) руб. неустойки за период с 20.03.2019 по 14.01.2020, 34`000 (Тридцать четыре тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова