Решение от 13 ноября 2021 г. по делу № А82-11760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11760/2021
г. Ярославль
13 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТ ФУДС ПРЕМИУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 266762,35 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТ ФУДС ПРЕМИУМ" о взыскании 190000,00 рублей задолженности за поставленный товар, 76762,35 рублей неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.06.2021 по 05.07.2021, продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства. Также к возмещению предъявлены расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы в сумме 197,40 рублей.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29 сентября 2021 года от истца поступила справка о задолженности, вместе с которой истец представил в материалы дела расчет пени за период с 21.09.2020 по 05.07.2021 на общую сумму 71236,35 рублей.

От ответчика отзыв не поступил.

Решением, вынесенным 28.10.2021 в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТ ФУДС ПРЕМИУМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ" взыскано 261236,35 руб., в том числе 190000,00 руб. долга по договору поставки № 1417 от 28.04.2020, 71236,35 руб. пени за период с 21.09.2020 по 05.07.2021, продолжено начисление пени на сумму долга с 06.07.2021 до его полного погашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 8162,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 189,49 руб. в возмещение почтовых расходов. В остальной части в иске отказано.

03 ноября 2021 года истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28 апреля 2020 года между сторонами заключен договор поставки № 1417, в соответствии с которым истец (поставщик) в период времени с 21.05.2020 по 04.06.2020 по товарным накладным передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 208420,04 рублей.

Пунктом 2.3. договора установлен срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Указывая на то, что оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме и несвоевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлены универсальные передаточные документы, имеющие ссылку на договор № 1417 от 28.04.2020.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в установленный срок суду не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонам, согласно которому по состоянию на 30.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 200000,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара за период с 21.06.2021 по 05.07.2021 в общей сумме 76762,35 рублей.

В то же время истец представил расчет пени за период с 25.06.2020 по 05.07.2021 на общую сумму 71236,35 рублей.

Данный расчет суд считает соответствующим обстоятельствам дела.

При этом истцом не заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы и периода начисления пени, в связи с чем суд считает расчет пени на сумму 71236,35 рублей справочным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца в сумме 197,40 рублей, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца на оплату госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению, согласно статье 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТ ФУДС ПРЕМИУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНИМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 261236,35 руб., в том числе 190000,00 руб. долга по договору поставки № 1417 от 28.04.2020, 71236,35 руб. пени за период с 21.09.2020 по 05.07.2021, а также продолжить начисление пени на сумму долга с 06.07.2021 до его полного погашения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 8162,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 189,49 руб. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.