Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-83292/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-83292/23-151-687

08.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 1117746105531)

к ответчику: ООО "СМАРТ" (ОГРН: 1147746035909)

о взыскании 1 149 074,93 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 783 091 руб. 40 коп. по договору №6/2021-3 от 01.06.2021; неустойки в размере 312 804 руб. 66 коп. Истец в предварительном заседании уточнил исковые требования в части суммы основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01 июня 2021 между ООО «СМАРТ» (далее - заказчик) и ООО «Юволь» (подрядчик) был заключен договор № 6/2021-3 (далее -договор подряда) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 10/3.

На основании соглашения от 25 июня 2021 года о замене стороны по договору № 6/2021-3, ООО «СтройЭнергоМонтаж» (ООО «СЭМ») стало стороной по договору принявшей права и обязанности Подрядчика.

Согласно п. 3.1. договора подряда, стоимость работ на основании сметы составила 6 039 974,23 руб. (с учетом НДС).

ООО «Стройэнергомонтаж» были выполнены работы на сумму 3 783 091,40 руб., что подтверждается подписанными Заказчиком справками о стоимости выполненных работ по форме КОЗ а также актами по форме КС-2.

Наличие задолженности ООО «Смарт» перед ООО «Строймонтажэксперт» подтверждается актом сверки расчетов между ООО «Смарт» и ООО «Строймонтажэксперт» и на момент подачи искового заявления составляет 3 783 091,40 руб.

В соответствии с п. 6.2.1. договора подряда, подрядчик имеет право получить оплату за выполненные качественно и в срок работы предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12.8. договора подряда, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент сумма процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате за выполненные работы по договору составляет 312 804,66 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Требования истца к ответчику вытекают из договора №6/2021-3 от 001.06.2021.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период июнь 2021 по декабрь 2021, по договору №6/2021-3 от 001.06.2021 конечное сальдо между сторонами составляет задолженность ответчика перед истцом на сумму 836 270 руб. 27 коп.

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной истцом ко взысканию материалами дела не подтверждается, а между сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 836 270 руб. 27 коп. – указанный размер задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов подлежит перерасчету судом с учетом размера удовлетворенных требований и периода действия моратория, который не учетом истцом при расчете процентов (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии с перерасчетом суда, на сумму долга 836 270 руб. 24 коп за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 размер процентов составит 22 774 руб. 04 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине», ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).

ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 1117746105531) подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по чек-ордеру №4984 ПАО «СБЕРБАНК» 9038/1190 от 07.04.2023 госпошлина в размере 18 988 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СМАРТ" (ОГРН: 1147746035909) в пользу ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 1117746105531) задолженность в размере 836 270 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 774 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 18 309 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 1117746105531) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 988 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская