Решение от 30 декабря 2023 г. по делу № А56-18351/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18351/2023
30 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСОФТ" (ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МЕРЛИОН" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3

- от ответчика: ФИО4

- от третьего лица: ФИО5

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСОФТ" (далее – ООО «Легасофт») о взыскании 14 490 089,20 руб. неосновательного обогащения по договору от 06.07.2021 № 20000000000000088810 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МЕРЛИОН" (далее – ООО "МЕРЛИОН").

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Договор на предоставление сертификатов на оказание услуг по технической поддержке программного обеспечения платформы виртуализации (далее - Сертификаты технической поддержки, ПО) согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость предоставленных сертификатов составляет 18 129 152,69 руб. (п. 3.1 договора).

Пункты 4.2, 4.3 Договора предусматривают:

- предоставление Сертификатов производится в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора;

- исполнитель должен гарантировать актуальность непрерывной технической поддержки в течение 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приёма-передачи. Также исполнитель обеспечивает заказчику получение бесплатных обновлений ПО и получение Технической поддержки.

Содержание и требования к предоставлению технической поддержки (п.п. 3.4 Технического задания):

- правообладатель ПО предоставляет техническую поддержку по электронной почте, по телефону и через интернет;

- заказчику должен быть предоставлен доступ на Web-сайт правообладателя ПО в специальный раздел, посвященный технической поддержке, пополняемую базу знаний, общедоступный и закрытый форумы пользователей программных продуктов, а также должна предоставляться возможность доступа к специалистам службы технической поддержки правообладателя ПО.

Исполнитель должен представить заказчику документы, подтверждающие, что исполнитель уполномочен правообладателем ПО предоставлять третьим лицам сертификаты технической поддержки (лицензионные соглашения, иные контракты/договоры или дилерские соглашения), а также сертификаты, письма от соответствующих официальных дистрибьюторов в России и т.п.) (п. 1.7.1 Технического задания).

Общество представило сведения о статусе партнера правообладателя ПО, размещенные на официальном сайте компании VMware, Inc. (США) https://partnerlocator.vmware.com.

Акт приема-передачи сертификатов технической поддержки подписан сторонами 31.07.2021.

Заказчик оплатил 18129152,69 руб. платежным поручением от 20.08.2021 № 29415.

Заказчику с 09.03.2022 закрыт доступ на Web-сайт правообладателя ПО в специальный раздел, посвященный технической поддержке, а также к специалистам службы технической поддержки правообладателя ПО, регистрация и исполнение обращений заказчика по телефону, электронной почте и через интернет в системе регистрации обращений в специальном разделе на сайте правообладателя ПО, а также обновление ПО не осуществляются.

Соответствующая информация о приостановке деятельности правообладателя ПО на территории Российской Федерации размещена на сайте компании: https://news.vmware.com/releases/vmware-statement-regarding-ukraine).

Заказчик направил исполнителю претензионные письма с требованием возобновить оказание технической поддержки, а также возвратить сумму денежных средств, равную стоимости не оказанных услуг по сертификатам, исходя из расценок приложения № 2 к Договору.

Отказ ООО «Легасофт» удовлетворить требования послужил основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском из расчета: срок действия Сертификатов 36 месяцев с даты подписания Сторонами акта приёма-передачи: с 31.07.2021 по 31.07.2024 (включительно), то есть 1096 дней. Техническая поддержка осуществлялось с 31.06.2021 по 08.03.2022 (включительно), то есть 220 дней. Техническая поддержка не осуществляется с 09.03.2022. Таким образом, период, в течение которого сертификаты не обеспечивают техническую поддержку составил 876 дней (1096 - 220). Соразмерное уменьшение покупной цены исчисляется пропорцией, где: 18 129 152,69 руб. - соответствуют предусмотренным 1096 дням технической поддержки, а 14 490 089,20 руб. - 876 дням неоказания услуг.

Ссылаясь на указанный расчет неосновательного обогащения Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Предприятие указало, что с 2010 года им используется программное обеспечение платформы виртуализации VMware путем заключения около 30 договоров приобретения прав пользования ПО и договоров поставки сертификатов технической поддержки, предусматривающих, в том числе, обновление ПО.

По условиям спорного Договора ООО «Легасофт» гарантировало Предприятию актуальность непрерывной технической поддержки Правообладателем и обновление ПО Правообладателем в течение 36 месяцев с даты подписания акта приёма-передачи Сертификатов. То есть предметом поставки было не ПО, а Сертификаты, действие которых возложено на исполнителя. Потребительскую ценность Сертификатов составляет наличие Техподдержки и Обновлений, оказание которых прекращено, в связи с чем ПО функционирует ненадлежащим образом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что обязательства сторон по Контракту прекращены надлежащим исполнением.

Если Сертификаты поддержки соответствуют требованиям Технического задания и условиям Договора, Заказчик подписывает акт приёма-передачи в 2 (двух) экземплярах и один экземпляр направляет Исполнителю (п. 5.7 Договора).

Факт подписания Заказчиком Акта приёма-передачи от 31.07.2021 без замечаний свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Легасофт» принятых на себя обязательств по Договору

Денежное обязательство Заказчиком исполнено в полном объеме платёжным поручением № 29415 от 20.08.2021, что в силу и. 3.5.4. и п. 5.7. Договора свидетельствует о надлежащем фактическом исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что Исполнитель при заключении настоящего Договора предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Договора в размере 1 147 414,75 руб., одним из способов обеспечения.

Согласно п. 7.5 Договора денежные средства, внесенные Исполнителем на указанный Заказчиком счет в качестве обеспечения исполнения Договора, возвращаются Исполнителю, при условии надлежащего исполнения им обязательств по Договору, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента, когда Исполнитель считается исполнившим свое обязательство по Договору. Денежные средства возвращаются на банковский счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора.

Платёжным поручением № 27213 от 05.08.2021 Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в сумме 1 147 414,75 руб. Возврат суммы обеспечения исполнения Договора подтверждает признание Заказчиком факта надлежащем исполнении ООО «Легасофт» принятых на себя обязательств по Договору.

ООО «Легасофт» является сертифицированным поставщиком (партнёром) компании VMware, соответственно имеет право и возможность оказывать техническую поддержку Программного продукта, особенно в условиях прекращения деятельности иностранного вендора на территории Российской Федерации (Сертификат партнёра имеется в материалах дела).

Условия легитимности статуса поставщика VMware прописаны в пункте 1.3 Договора и проверялись истцом при его заключении на публичной закупочной процедуре.

Специалисты компании ООО «Легасофт» неоднократно проходили обучение у вендора и имеют подтверждённые правообладателем компетенции для технической поддержки ПО VMware (соответствующие сертификаты имеются в материалах дела).

Компания VMware прекратила свою деятельность на территории Российской Федерации, однако текущие лицензии продолжают работать и не блокировались.

Условия Технической поддержки VMware размещены на сайте вендора в качестве публичной оферты, с которой соглашаются все его Пользователи при активации соответствующих продуктов вендора на сайте правообладателя и становятся обязательными для всех пользователей услуг VMware.

Техническая поддержки ПО – это гарантия обеспечения надлежащей технической эксплуатации программного продукта вендора в течении срока действия Сертификата.

Предприятие ошибочно отождествляет отсутствие доступа в личный кабинет с неработоспособностью ПО. После установки ПО на оборудование Заказчика, личный кабинет на портале американского правообладателя выступает лишь средством коммуникации в случае возникновения проблем с ПО. То есть личный кабинет - это не сама техническая поддержка, а средство коммуникации по мере возникновения технических ошибок в работе ПО. Отсутствие коммуникации с американским правообладателем (при работающем ПО и при возможности получения тех поддержки от ответчика) не может свидетельствовать о каких-либо нарушениях со стороны Исполнителя (поставщика). При этом Предприятие само выбрало американского эмитента сертификатов технической поддержки.

В соответствии с п. 6.9. Условий технической поддержки VMware для локальных программных продуктов - VMware может предоставлять услуги с помощью наших филиалов или поставщиков.

В связи с прекращением деятельности компании VMware на территории РФ, ООО «Легасофт» приняло на себя обязательство по оказанию услуг эмитента сертификатов (в соответствии с п. 6.9. Условий технической поддержки).

На сайте ООО «Легасофт» размещена информация о том, что по всем вопросам технической поддержки продуктов VMware следует обращаться к компании «Легасофт» (Протокол осмотра страницы сайта ООО «Легасофт» имеется в материалах дела).

Программное обеспечение, для поддержания которого приобретались Сертификаты технической поддержки по Договору от 06.07.2021, надлежащим образом установлено и адаптировано к потребностям истца, ПО работало, истцом не утрачена возможность надлежащей технической эксплуатации программного продукта VMware.

Между тем истец к ответчику с сообщениями о неработоспособности ПО, с запросами об исправлении ошибок в ПО, устранении недостатков ПО не обращался.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о наличии уязвимостей в программных продуктах вендора VMware версии 6.5. и 6.7 не имеют для настоящего спора юридического значения по причине неотносимости, поскольку описывают недостатки совершенно другого ПО, а именно к предыдущих локальных продуктов VMWare, которыми пользовался истец ДО заключения Договора от 06.07.2021 с ООО «Легасофт».

Никаких обращений по факту инцидентов и (или) технических проблем (перебоев, ошибок) с программным продуктом от истца к ответчику не поступало.

Предприятие не представило доказательства наличия сбоев, ошибок, уязвимостей в тех программных продуктах, которые являются предметом спора.

Третье лицо пояснило, что ООО «Легасофт» приобрело сертификаты технической поддержки на программный продукт VMware для их реализации конечным Пользователям у ООО «Мерлион».

Поставка сертификатов технической поддержки VMware были осуществлены в полном объеме, приняты без замечаний, какие-либо претензии не заявлялись.

С момента передачи Товара и подписания соответствующих товаропередаточных документов к ООО «Легасофт» перешло право собственности на Товар, а также все связанные с ним риски (п.2.7. Договора поставки).

Качество, функциональность, доступность технической поддержки по сертификатам, регулируется и обеспечивается эмитентом сертификатов - Компанией VMware, и находится вне зоны ответственности ООО «Легасофт». Последующая невозможность получения техподдержки не зависит от действий ООО «Легасофт», который после активации Сертификатов не участвует во взаимоотношениях между конечными пользователями и Компанией VMware.

Ответчик получил оплату от истца по договору поставки за товар, а именно: Сертификаты на техническую поддержку. На момент передачи сертификаты отвечали требованиям качества и были активированы.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения Исполнителем условий Контракта в части объема и качества предоставленных услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств, в частности УПД и платежного поручения о полной оплате услуг, следует, что обязательства сторон по Контракту прекратились ранее истечения срока действия Контракта надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, основания для частичного возврата оплаченной Предприятием суммы отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.