Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А15-1507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1507/2022
12 мая 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ((ФИО4) ФИО3) (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Асино Томской области, место жительства: Республика Дагестан, Табасаранский район, сел. Хучни, ул. Цалакская, д. 38) о признании банкротом, в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 681 319,25 руб. перед ООО «ЭОС» и ФНС России

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ((ФИО4) ФИО3, далее – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом, в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств в размере 681 319,25 руб. перед ООО «ЭОС» и ФНС России.

Заявление мотивировано тем, что должник в связи с финансовыми проблемами прекратила исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в настоящее время должник имущество не имеет, не трудоустроена, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка.

Заявитель также просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Возрождение» (г.Москва).

Определением от 04.04.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.05.2022.

Кредиторы отзывы не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Асино, Томкой области, Россия в связи с заключением брака с ФИО4 17.05.2014 согласно свидетельству серии I-ПН №516991 переменила фамилию на ФИО4 и согласно свидетельству о расторжении брака от 26.07.2014 серии I-ПН №798107 вновь переменила фамилию ФИО4 на Белявскую. Согласно свидетельству серии I-БД №532208 от 04.03.2000 заявитель переменила фамилию и имя ФИО3 на ФИО2 Камилу.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО2 имеет просроченную более трех месяцев задолженность в размере 681 319,25 руб., в том числе перед:

- ООО «ЭОС» - 6003 руб. по кредитному договору от 26.03.2014 №МТСС86162582/810/14 и 591 613 руб. по кредитному договору от 30.01.2014 №01834562RURRA11002;

- ФНС России в лице Инспекции ФНС России №4 по Республике Дагестан – 83 703,25 руб., из которых 68 865,89 руб. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и 14837,36 руб. задолженности по уплате страховых взносов.

Из заявления должника, следует, что она в настоящее время находится в трудном финансово-материальном положении, не трудоустроена, в связи с чем прекратила исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, наличие денежных обязательств заявитель не оспаривает. В браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, получает пенсию по инвалидности, установленной после дорожно-транспортного происшествия (диагноз эпилепсия).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (часть 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сумма заявленной задолженности по указанным кредитным договорам и платежам по страховым вносам составляет 681 319,25 руб., что превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На день рассмотрения заявления погашение указанной в заявлении задолженности добровольно не произведено, доказательства обратного должником не представлены. Требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. О наличии иных обязательств или иных кредиторов должник в заявлении не указал и о таковых суду не сообщил.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Должник индивидуальным предпринимателем не является, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, получает пенсию по инвалидности, установленной после дорожно-транспортного происшествия (диагноз эпилепсия), движимое и недвижимое имущества за заявителем не зарегистрировано. Ежемесячный доход заявителя, как указано в заявлении, составляет 29 500 руб., состоящий из пенсии по инвалидности после дорожно-транспортного происшествия (диагноз эпилепсия), алиментов, пособии на содержание несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также из пособии по беременности.

Из представленных в материалы дела доказательств и изложенных обстоятельств об источниках дохода заявителя и целей их выплаты заявителю не следует, что имеются достаточные основания считать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в размере 681 319,25 руб. перед кредиторами срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом и имущественном и социальном положении должника, свидетельствуют о невозможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов (срок которой в силу закона не может превышать три года).

Должник в заявлении о признании себя банкротом просит ввести процедуру реализации имущества.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного кредиторами, не представлено, таким образом на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не может быть отказано в признании гражданина банкротом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (часть 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности.

С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 признается судом банкротом и в отношении неё вводится процедура - реализация имущества гражданина.

Срок процедуры банкротства – реализация имущества устанавливается судом с учетом указанного должником состава имущества, срока проведения мероприятий по проверке и розыску имущества финансовым управляющим, необходимого срока для предъявления кредиторами своих требований и их рассмотрения судом.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

От заявленной должником СРО поступили документы на арбитражного управляющего ФИО5, которого следует утвердить в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Согласно части 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у него вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Заявителем внесены денежные средства на депозит суда в необходимом размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (чек по операции Сбербанк онлайн от 27.04.2022 код авторизации 219909).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,112,167,170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 410000, г. Саратов, а/я 88) – члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> – Черногразская, дом 8, стр. 1, оф. 304), финансовым управляющим имущества ФИО2, утвердив фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина и рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 часов 30 минут 05 октября 2022 года в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №8.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе процедуры реализации имущества не позднее 30.09.2022.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в отдел опеки и попечительства Табасаранского района (368650, Республика Дагестан, <...>)

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД; УФССП России по РД; Управление Росреестра по РД.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев