Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А33-19158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Дело № А33-19158/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23.08.2019.

Мотивированное решение составлено 29.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» (ИНН 2443023681, ОГРН 1042401053485, г. Ачинск, Красноярский край)

к Федеральному государственному казенному учреждению Комбинат «Чулым» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Козулька, Красноярский край)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению Комбинат «Чулым» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 310 346 руб. 40 коп.

Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.08.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.08.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании протокола от 20.04.2018 №0319100007618000043 подписан контракт от 28.04.2018 №31-ОГ/2018 на оказание услуг по обеспечению охраны и сопровождению грузов, перевозимых на подъездных путях (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги но обеспечению охраны и сопровождению грузов, перевозимых на подъездных путях ФГКУ комбинат «Чулым» Росрезерва в количестве 413 вагонов, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные установленные техническим заданием (приложение №1 к договору) услуги (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрена стоимость контракта – 210 464,80 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 2.2 контракта, оплата заказчиком исполнителю осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанного акта оказанных услуг, в течении 5 банковских дней.

Заказчик обязался оплатить услуги в размерах-н сроки, предусмотренные контрактом (пункт 3.1.1 контракта), принять оказанные услуги в соответствии с условиями контракта. (пункт 3.1.2 контракта).

Исполнитель обязался оказать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями контракта (пункт 3.2.1 контракта), передать услуги заказчику согласно условиям контракта (пункт 3.2.2 контракта).

Исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги (пункт 3.4.1 контракта).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрен срок оказания услуг - с момента заключения контракта по 31 декабря 2018 г.

Согласно пункту 8.1 контракта, контракт вступает в силу с момента ею подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2018 года.

В приложении №1 стороны согласовали техническое задание к контракту.

Сторонами подписаны акты оказания услуг:

- от 31.10.2018 №00013942 на сумму 176 321,60 руб.,

- от 30.09.2018 №00012679 на сумму 13 759,20 руб.,

- от 31.10.2018 №00013942 на сумму 176 321,60 руб.

Платежным поручением от 18.05.2018 №637890 ответчик перечислил истцу 20 384 руб., платежным поручением от 23.10.2018 №156311 – 13 759,20 руб., от 20.11.2018 №873985 – 176 321,60 руб.

В письме от 14.12.2018 №1886 истец просил ответчика не приостанавливать оказание услуг по охране, гарантировав оплату задолженности в размере 295 058,40 руб., гарантируя ее оплату в первом квартале 2019 г.

Истцом оказаны также, а ответчиком приняты услуги по акту от 31.01.2019 №00001099 на сумму 310 346,40 руб.

К оплате истец выставил счет от 17.01.2019 №1099, счет-фактуру от 31.01.2019 №00001099 на сумму 310 346,40 руб.

В претензии от 27.03.2019 №43 истец просил оплатить 310 346,10 руб. долга.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств, возникших из возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма от 14.12.2018 №1886 истец фактичекски оказал, ответчик – принял услуги по охране, о чем сторонами подписан акт от 31.01.2019 №00001099 на сумму 310 346,40 руб.

Факт оказания услуг, сумма долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт оказания ответчику услуг и принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Чулым» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Козулька, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярский край) 310 346 руб. 40 коп. задолженности, а также 9 207 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск, Красноярский край) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 801 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 13.05.2019 №10 государственной пошлины.

Копия платежного поручения от 13.05.2019 №10 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева