Решение от 29 января 2017 г. по делу № А56-68917/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68917/2016
30 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АЛИТКОМ" (адрес: Россия 197183, г. Санкт-Петербург, ал. Липовая д. 9/А пом. 1307, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" (адрес: Россия 195027, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.09.2016)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "АЛИТКОМ" (далее – истец, АО «АЛИТКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик, ООО «ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ») 345812,00 руб. задолженности по договору №П04/10-2015 от 23.10.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №П04/10-2015 от 23.10.2015, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству (реконструкции объекта технического перевооружения помещений 2 го этажа здания Северо-Западной дирекции скоростного сообщения - филиала ОАО «РЖД», а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные порядке и сроки.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора ответчик выполненные работы на сумму 345812,00 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 6679803,00 руб. подтверждается актами от 30.11.2015, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 3.2.4 договора оплата 95% от стоимости работ производится ответчиком в течении 70 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Ответчик оплатил 6000000,00 руб.

Задолженность перед истцом от 95% стоимости составила 345812,00 руб.

Доказательств наличия претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 345812,00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 720, 711 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" в пользу акционерного общества "АЛИТКОМ" 345812,00 руб. задолженности, а также 10000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Корушова И.М.