Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А51-9079/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9079/2023
г. Владивосток
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" (690048, Приморский край, Владивосток город, 100-летия Владивостока проспект, дом 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ССК" (690091, Приморский край, Владивосток город, Петра великого <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 914 692,54 рублей

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №90 от 18.11.2022 сроком на три года, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" (далее – истец, ООО "МАРТЕН") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГК "ССК" (далее – ответчик, ООО ГК "ССК") 2 914 692,54 рублей основного долга по договору поставки № М/94-19 от 28.02.2019, пени в размере 113 540 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 82 копейки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МАРТЕН» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стил Солюшн Компанн" (Покупатель) 28.02.2019 заключен договор поставки № М/94-19 (далее - договор).

В соответствии с условиями п.1.1 указанного договора, 1Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.).

При поставке Товара Поставщик передает Покупателю пакет документации на Товар, предусмотренный действующим законодательством РФ, в т.ч. сертификаты соответствия и/или паспорта качества (в заверенных Поставщиком копиях) (пункт 1.2).

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что поставка считается произведенной в момент подписания Сторонами акта приема-передачи Товара либо товарной накладной.

Во исполнение условий договора, ООО «Мартен» передало, а Ответчик принял товар на общую сумму 2 906 905 (два миллиона девятьсот шесть тысяч девятьсот пять) рублей 62 копейки, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ, подписанным сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчик условие об оплате поставленного товара в установленный договором срок не выполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №246 от 13.01.2023 с требованием в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензии погасить возникшую задолженность в размере 2 546 538,96 рублей.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара по договору № М/94-19 от 28.02.2019 подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами: счёт – фактурой №1/674 от 19.01.2023 на 1 353 526,16 рублей, счёт – фактурой №1/3418 на 1 272 190,28 рублей, счёт – фактурой № 1/4283 от 16.03.2023 на 18 766,70 рублей подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора поставки № М/94-19 от 28.02.2019 у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали что оплата Товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных ЦБ РФ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета па оплату, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему Договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счёт Поставщика или внесения в кассу предприятия.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 29.03.2021 стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается Поставщиком на основании заявки Покупателя, отдельно на каждую партию товара. При подтверждённой Поставщиков отсрочке платежа Покупатель обязан оплатить стоимость Товара (с учетом НДС), транспортных расходов по доставке Товара и иных расходов, связанных с поставкой товара, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки Товара, на основании выставленного Поставщиком счета.

Истцом, ответчику были выставлены счета на оплату.

Платёжными поручениями №82 от 16.03.2023 на 18 766,70 рублей (оплата по счёту №1/8055 от 16.03.2023), № 67 от 02.03.2023 на 1 280 000 рублей (оплата по счёту №1/6324 от 03.03.2023) ответчик произвёл частичную оплату по договору.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты, поставленного товара на сумму 2 801 151 рубль 72 копейки в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 2 801 151 рубль 72 копейки признаются судом законными и обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГК "ССК" неустойки в размере 113 540 рублей 82 копейки.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. При этом Поставщик вправе отсрочить поставку товара на количество дней просрочки оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного по товарным накладным товара подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Принимая во внимания представленные документы, а также установленные судом обстоятельства, оценив расчет неустойки, суд считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "ССК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" (ИНН: <***>) основной долг в размере 2 801 151 рубль 72 копейки, неустойку в размере 113 540 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 573 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.