Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-295606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-295606/22-13-2854
г. Москва
22 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСБИОПРОМ" (636500, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНЕКЕТСКИЙ РАЙОН, ФИО2 РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 41, ПОМЕЩЕНИЕ У1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 948 254 руб. 07 коп. В судебное заседание явились:

от истца-Озеров О.В., паспорт, доверенность от 20.12.22 № 25, диплом В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСБИОПРОМ" о взыскании 1 948 254 руб. 07 коп.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не явились, ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ОПР-19/0015 от 29 января 2019 года.

Исполнитель обязался за вознаграждение по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению вагонов, а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату (п. 2.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № 4 (п. 9)

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № 4 (п. 9).

В соответствии с п.4.2.13. Договора - Заказчик обязуется возместить все понесенные и документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с оплатой железнодорожного тарифа, в том числе при передислокации вагонов, дополнительных платежей и сборов, связанных с осуществлением перевозки. В случае оплаты данных расходов за счет ООО «ТрансЛес», Исполнитель выступает в роли агента, и Заказчик производит оплату вознаграждения Исполнителю из расчета 1 % от суммы возмещаемых расходов.

По вагону № 92645050 ООО «ТрансЛес» понесены расходы в части: оплаты железнодорожного тарифа за транзит вагона по территории республики Казахстан, оплаты транспортно-экспедиторского вознаграждения, платы за задержку вагона, сбор за маневровую работу локомотива при задержке вагона и прочие. Размер расходов, подлежащих возмещению, составляет 1 928 964 руб. 42 коп., также подлежит оплате вознаграждение Исполнителя в размере 19 289 руб. 65 коп. (вкл. НДС 20%). Факт несения расходов подтверждается актом от 31.08.2022 № 2000225, актом от 20.09.2022 № 2000226.

ООО «ТрансЛес» направило в адрес Ответчика пакет подтверждающих документов совместно с отчетами от 31.08.2022 № Д1 и от 20.09.2022 № 1, а также актами от 31.08.2022 и от 20.09.2022.

Истец направил в адрес Ответчика предарбитражное уведомление № 3287. Требования Истца Ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление


направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСБИОПРОМ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ИНН: <***>) расходы в размере 1 948 254 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 483 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова