Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А17-3674/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3674/2017
11 июля 2017 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2017 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Домашний клуб» к Муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договорам на техническое содержание и обслуживание на общую сумму 2 400 000 рублей, 101 760 рублей неустойки, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (истец, ООО «Домашний клуб») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением на основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ответчик, МУП Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, 101 760 рублей 00 копеек неустойки.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, из содержания которого следует, что ответчик задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 2 400 000 рублей 00 копеек и неустойку за просрочку платежа по договорам в сумме 101 760 рублей 00 копеек полностью признает (письменное признание иска приобщено).

Судом установлено, что полное признание иска подписано директором Муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство».

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания и отзыве на иск.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу. Такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи, с чем исковые требования в сумме 2 400 000 рублей 00 копеек – задолженность по договорам, 101 760 рублей 00 копеек неустойки, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, взыскание госпошлины будет производиться с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 155412, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.06.2014 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 155412, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2007 года) задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, 101 760 рублей 00 копеек неустойки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 155412, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.06.2014 года) в доход федерального бюджета 35 509 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Т.Е. Торгова